1：◆ciadbU3kq9FF[sage]：2018/10/05(金)21:07:02 ID:Jvz
（略）
（略）
全文はリンク先で
ＡＦＰ 2018年10月5日 12:22 発信地：ワシントンD.C./米国 [ 米国 北米 ]
http://www.afpbb.com/articles/-/3192229
【10月5日 AFP】
化石燃料に代わるエネルギー源として期待のかかる風力発電だが、大気中に
熱や水蒸気を再分配するために気候変動の原因となっているとする研究論文が
4日、学術誌「ジュール（Joule）」で発表された。
米ハーバード大学（Harvard University）の研究チームによると、米国全体の
電力を風力発電で賄った場合、風力発電所を設置した地域の地表温度は
0.54度、米本土全体の地表温度は0.24度上昇するという。
この論文の執筆者の一人、ハーバード大のデービッド・キース（David Keith）教授
（工学、公共政策）は、「風力はあらゆる環境的尺度で石炭より優れているが、
その環境への影響を無視できるわけではない」と指摘した。
（略）
風力発電が気候変動に与える影響はこれまでにも研究されてきた。
米科学誌サイエンス（Science）に最近発表された研究によると、サハラ砂漠
（Sahara Desert）の一画に風力発電用のタービンを集中的に設置した場合、
周辺の気温や降雨量、ひいては植生にまで影響を及ぼすという。
ハーバード大の研究チームによると、同等のエネルギー生成率で比較した場合、
風力発電による環境負荷は太陽光発電の約10倍に上るという。
（略）
全文はリンク先で
ＡＦＰ 2018年10月5日 12:22 発信地：ワシントンD.C./米国 [ 米国 北米 ]
http://www.afpbb.com/articles/-/3192229
2：名無しさん＠おーぷん[]：2018/10/05(金)21:47:05 ID:YCZ
これはあれかな
パネルチームと風車チームで事業拡大の権力争いが勃発してると見れば正解なのかな？
パネルチームと風車チームで事業拡大の権力争いが勃発してると見れば正解なのかな？
3：名無しさん＠おーぷん[]：2018/10/05(金)21:58:22 ID:Nx0
ちょい古い記事だが、こういうブレードがない風力もダメなんかな。
未来の風力発電機には「羽がない」
https://wired.jp/2015/05/21/future-wind-turbines/
未来の風力発電機には「羽がない」
https://wired.jp/2015/05/21/future-wind-turbines/
地表から空に向かって伸びる巨大な葉巻、あるいはアスパラガスのような物体。
それが、スペインのVortex Bladeless社が提案する新しい風力発電機である。
風がつくり出す渦を利用したこの発電機は、低コストで無音、
そして衝突するブレードがないため野鳥にとっても安全だという。
5：■忍法帖【Lv=6,マーマンダイン,8SK】[]：2018/10/05(金)22:16:34 ID:GiG
>>3
要は風のエネルギーを電力に変換するということは、
その分、熱エネルギーの移動の役割を持つ風のエネルギーを消費するということで、
それが問題なんでは？
たとえば、東京湾からの海風を防いでよりヒートアイランドを加速させる高層ビル群のような働きを、
風力発電施設がしてしまうという事だろう。
要は風のエネルギーを電力に変換するということは、
その分、熱エネルギーの移動の役割を持つ風のエネルギーを消費するということで、
それが問題なんでは？
たとえば、東京湾からの海風を防いでよりヒートアイランドを加速させる高層ビル群のような働きを、
風力発電施設がしてしまうという事だろう。
12：名無しさん＠おーぷん[sage]：2018/10/05(金)23:39:32 ID:0Rr
続きを読む
>>3
どうやらカルマン渦で発生する振動をエネルギーに変えようって事らしいけど、
>Vortexは製造コストが低く、完全に無音
この二点は前者が間接的な嘘(長所だけを取り上げ､短所を言わない)で、後者は完全なる嘘だね。
こんなやり方をしてる時点で、この発電を推進してる勢力が全く信用ならないのが判った。
どうやらカルマン渦で発生する振動をエネルギーに変えようって事らしいけど、
>Vortexは製造コストが低く、完全に無音
この二点は前者が間接的な嘘(長所だけを取り上げ､短所を言わない)で、後者は完全なる嘘だね。
こんなやり方をしてる時点で、この発電を推進してる勢力が全く信用ならないのが判った。
