物見ニュース

【オーストラリア二重国籍議員の辞職は報じられず】
きのう（7月14日）夕方、時事通信が報じたオーストラリアの二重国籍議員の辞職について、朝日新聞は翌日の朝刊で一行も報じなかった。
紙面スペースでの割愛を「名目」に、報じないことも考えられるが、紙面で“ボツ”になった記事もウェブで報じられることもあるので、
朝日新聞デジタルの記事検索をかけてみたところ、やはり報じていないようだ（15日17時30分）。

【朝日が「知らなかった」はあり得ない】
現地では、ABCニュースなどの有力メディアが報道しており、それなりの騒ぎになっているとみられる。
もし朝日の駐在特派員が、出張や夏季休暇で留守にしていても、東京本社にある外報部で、内勤の語学堪能の部員が世界中の主要通信社から
入ってくる外電に目を光らせていて、早い段階で辞任の報自体は把握できるはずだ。ましてや日本の通信社である時事通信が
報道しているのだから、「知らなかった」ことはあり得ない。
スコット・ラドラム上院議員本人のツイッターもあり、このネット時代、基礎情報の収集は容易だ。

hey everyone. i’m sorry about this, but it’s a thing.
i’ll really miss it, but there are other ways to make trouble. love and thanks. pic.twitter.com/1QsEgRIEnW
￣ Scott Ludlam (@SenatorLudlam) 2017年7月14日

そうなると、報じるかどうかニュースバリューの価値判断の問題になるわけだが、辞職することになったラドラム議員は、
来日時には菅直人元首相と会談したこともあるとはいえ、野党幹部に過ぎず、日本国内では無名に等しい。

【1行も報じない読売。保守紙としての躊躇】
ただし、時事通信以外の日本のメディアは、総じて今回の件への関心が低い。朝日とは真逆で、蓮舫氏の国籍問題を厳しく追及している
産経も15日夕方現在、ウェブ版でラドラム氏辞任を報じておらず、読売も同日朝刊を確認したところ、やはり記事もなかったし、
ウェブ版でも報道されていない。

産経が報じていないのは、人的、物量的に手が回らなかったかもしれないが、読売が報じないのは、やはり、ラドラム氏の日本国内への
影響度、知名度の低さだろうか。
そういう判断もあるのかもしれないが、同じ保守系新聞でも、読売は、産経と比べて、蓮舫氏の国籍問題に関しては昨年の発覚時から
歯切れはいまひとつ。
「中国籍」の帰属をめぐる法務省解釈を巡っては、読売も毎日などと一緒に誤報したし、民進党の都議選総括を取り上げた先日の社説でも、
終盤に蓮舫氏の国籍問題を取り上げたものの、メインの見出しにはしていない。

【豪州では議員報酬返上の話も浮上。日本とは対照的な光景】
それにしても、メディアが及び腰 or 的外れなヒートアップをしている日本とは対照的に、現地オーストラリアでは本日（15日）、
ラドラム氏の議員報酬返上の問題がクローズアップされ、ターンブル首相も財務大臣に過去の事例を含めて検討するように
指示したようだ。（出典：ABCニュース）

蓮舫氏について問うているのは、いろいろあるが、最終的には議員としての適格性だ。
国籍であろうが、学歴であろうが、事実と異なる経歴を掲げて選挙に通ったことは許されるのだろうか。
戸籍の公開を求めることに反発している人たちは、議員であれば資産も公開していることについても人権やプライバシーの
問題だというのだろうか。
蓮舫氏や取り巻きたちが我々を「差別主義者」などと名誉毀損のレッテル貼りをしたことで、私を本気で怒らせた。
もう容赦はしない。ラドラム氏辞職を報じないメディアを尻目に、我々は最後まで追及する。

朝日新聞・特別編集委員を務めた冨永格（とみながただし）氏が元ジャーナリストとも思えない行動をとっていると話題になっている。

一般人の投稿「安倍ヤメロ」を冨永格がリツイート。

曲がりなりにも朝日新聞の特別編集委員を務めた人物がこのような思想を持っていたのかと驚かされる。
ジャーナリストが偏った思想を持っていては、公正中立の立場で真実を報道することなどできるわけがない。
仕事とプライベートを混同し、個人的に信じている主義主張を広めるべく記事を書いているというのが実際のところであろう。

朝日新聞は以前より、安倍総理と昭恵夫人のFacebookを監視し、どこにいいねを押したかすらも調べていた。

こんなことよりも元朝日新聞の特別編集委員が「安倍ヤメロ」をリツイートしたことのほうがよっぽど記事にする価値があるように思える。
これは物事の真実よりも個人的な感情を優先させた行動だからだ。

冨永格氏は思想に問題がある人物として有名。情報をまとめてみた。

（１）現在のプロフィール。「退職した」とある。

（２）「論説委員」という肩書だが、仕事すればするほど危険思想を広めるだけでは？一般人からは
敬遠されて読者が離れるに違いない。

（７）2015年にはとんでもない誤報を投稿して炎上した。「安倍総理を支持する集団がナチスのハーケンクロイツを掲げてデモをした」と
英語とフランス語で投稿したものの、
これは事実無根で写真も無断転載だった。朝日新聞は謝罪し、冨永格氏をコラムの執筆担当から外し、さらにTwitterの
「朝日新聞公認記者」からも外す処分を下した。

朝日新聞で重大なポジションを占めていた人物がこのような思想なのだから記事がおかしくなるのは当たり前。
冨永格氏は偶然目立つ行動をとっていたが、これは氷山の一角で他にも偏向記者がたくさんいると思われる。
安倍総理が何か悪いことをしてそれに対して「安倍ヤメロ」と言うならいいが、森友・加計学園問題では結局何の収穫もなく、
ただ野党がいちゃもんをつけて時間を無駄にしただけだった。
この流れで野党ではなく安倍総理や昭恵夫人、自民党を叩くのはかなり苦しい。
気に入らないいいねに怒って文句を書き連ねる記事を公開するのはいかがなものか。

この原因がどこにあるのかは明白だろう。籠池氏が白い紙を挟んだ偽100万円を見せたとき、肝心の白い紙が確認できるシーンを
不自然にカットしたのも朝日新聞だった。
組織の体質を変えるのは難しい。朝日新聞の部数は今後も下がり続けるだろう。

　「二重国籍」問題で、蓮舫氏の説明が二転三転したことは、公党のリーダーとして不適切だった。

　だが、主な敗因とは思えない「二重国籍」問題に議員たちがこだわるようなら、国民はどう受け止めるだろう。

　もう一つ懸念されるのは、蓮舫氏が戸籍謄本を公開することが社会に及ぼす影響だ。

　本人の政治判断とはいえ、プライバシーである戸籍を迫られて公開すれば、例えば外国籍の親を持つ人々らにとって、あしき前例にならないか。

◆朝日新聞が「不注意」見出し　大雨「救助タグ」効果を一時阻害
[J-CASTニュース　2017年7月6日 19時24分]


　九州地方の大雨被害を受け、ツイッター上には「♯救助」のハッシュタグを
付けたつぶやきが相次いで寄せられた。このハッシュタグは、Twitter Japan社
（東京都中央区）が、救助を求める投稿を発見しやすくするために使用を
推奨しているものだ。

だが、今回の大雨被害を報じたメディアの一部が、「♯救助」という言葉を
見出しにとった記事を配信した。こうした記事がツイッター上で
拡散されたことにより、純粋に救助を求めるツイートが「埋もれてしまう」
現象が起きた。

これに対しツイッター上では、

「朝日新聞デジタルの記事がRT（＝リツイート）され過ぎで肝心の救助ツイートが
検索しにくい」
「タグ検索してもこの記事で埋め尽くされてる」
「災害時にメディアが混乱させてるってあり得ない」
　
などと問題視する声が出た。

ちなみに、今回の救助要請ツイート投稿時の注意喚起について、NHKの
「生活・防災」公式アカウントは、「ハッシュタグ シャープ救助」と
表記した上で、「むやみなリツイートは控えましょう」と呼び掛けていた。

記事名／「父の謝罪碑を撤去します」「朝日がやらないから私がやります」ジャーナリスト・大高未貴

2017.6.11 15:00
※この記事は、「吉田清治」長男による韓国・天安市の「謝罪碑」撤去をルポした『父の謝罪碑を撤去します　慰安婦問題の原点
「吉田清治」長男の独白』（大高未貴著、産経新聞出版刊）のプロローグと第１章「終わらせる」から抜粋しました。
ネットでのご購入はこちらへ。

「父の謝罪碑を撤去します」

「韓国ではソウルだけでなく、釜山の日本総領事館前にまで慰安婦像が建てられ、さすが　の日本政府も駐韓大使を一時帰国させました。日韓関係はこじれるばかりです。　
『最終的かつ不可逆的』な解決を確認した平成二七（二〇一五）年末の日韓合意は、いったいどうなってしまったのでしょうか。

　昨年（平成二八年）春に大高さんの取材を通じて私は『慰安婦像をクレーン車で撤去したい』と本音を申し上げましたが、
事態は像の撤去どころか悪化しているように感じます。

　父が発信し続けた虚偽によって日韓両国民が不必要な対立をすることも、それが史実として世界に喧伝され続けることも、
これ以上、私は耐えられません。

　吉田家は私の代で終わりますが、日本の皆様、そしてその子孫は後に遺されます。
いったい私は吉田家最後の人間としてどうやって罪を償えばいいのでしょうか。今日に至るまでそのことをずっと考え続け、
せめてもの罪滅ぼしに決断したことがあります」

　電話の相手は吉田清治氏の長男。平成二九年一月の話である。