物見ニュース

何となく目に付いたものを取り上げています。

憲法

緊急事態条項、賛成5割 時事通信世論調査


1:■忍【LV26,ほうおう,9C】第13艦隊◆IpxlQ2BXrcdb[]:21/06/19(土)10:39:42 ID:???


 時事通信の6月の世論調査で、憲法を改正して「緊急事態条項」を設けることについて聞いたところ、「賛成」が53.7%だった。
「反対」は20.7%、「どちらとも言えない・分からない」は25.7%だった。

 緊急事態条項は、緊急時に政府の権限を強化するもので、自民党は憲法改正4項目の一つに掲げている。
同党支持層では「賛成」は67.8%、「反対」は12.3%。

(以下略)

時事ドットコム 2021年06月18日17時52分
https://www.jiji.com/jc/article?k=2021061800833

◆ニュー速+ 記事情報提供スレ 122◆ !max600
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1621999959/



2:名無しさん@おーぷん[]:21/06/19(土)11:09:14 ID:8i.2u.L22

今まで、緊急事態条項を政府が濫用して独裁政治を行うんだー軍靴の音がー
って大騒ぎしてたやつらがメディア使って目立ってたけど
震災や、今回の感染症で、政府の執行権が弱いってことが
本当はどういうことなのか浸透してきてるなら良いことなんじゃないの
そもそも日本には無いしな。軍


3:名無しさん@おーぷん[]:21/06/19(土)11:13:07 ID:Z1.0y.L1

>>2
今まで、自衛隊は国防警戒と災害対策、被害者救出しか行ってないもんね。
なのに勝手に軍と言い換えてしまう神経が分からない。


4:名無しさん@おーぷん[sage]:21/06/19(土)11:27:26 ID:H7.qv.L1

>>2
コロナ対策の遅れは軍靴ガーと騒いできたリベラルどもにも責任があるな


6:名無しさん@おーぷん[]:21/06/19(土)13:51:00 ID:f3.as.L1

憲法改正4項目・・・
課題が4つあるのは分かるけど4項目一度に改正しようとしたら
絶対に憲法改正できないよ
1項目づつ改正してかなきゃ駄目


続きを読む

夫婦別姓認めない民法の規定は合憲、最高裁大法廷 別姓での婚姻届も認めず


1:ベンゼン環◆GheyyebuCY[]:21/06/23(水)22:05:38 ID:rPO8

最高裁判所大法廷は23日、夫婦別姓を認めない民法の規定は憲法に違反しないとする判断を示した。
同判断は6年前に続き2度目となる。

制度の在り方については国会で議論されるべきとし、3組の夫婦が要求していた別姓での婚姻届の受理も認めなかった。


以上ソースの要約です。詳細はソースをご覧下さい。

ソース

NHK 2021年6月23日 20時00分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210623/k10013099631000.html
夫婦別姓認めない民法の規定は合憲 最高裁大法廷 判断


2:名無しさん@おーぷん[]:21/06/23(水)22:11:35 ID:prnJ

当たり前の事を当たり前と示すだけなのに
その為の社会コストが割高すぎてね
なんとかしようよ


3:カール・リープクネヒト◆WRF1PhkVHs[sage]:21/06/23(水)22:39:31 ID:AKGC

非常に良かった。


5:名無しさん@おーぷん[]:21/06/23(水)23:13:00 ID:DJXB

戸籍をなくそうって連中が怒り心頭かねw


6:名無しさん@おーぷん[]:21/06/23(水)23:14:38 ID:Ld0C

よっしゃ!


続きを読む

国民投票法改正案、衆院憲法審査会で可決 今国会で成立へ


1:■忍【LV25,ほうおう,9C】第13艦隊◆IpxlQ2BXrcdb[]:21/05/06(木)15:45:09 ID:???


憲法改正の手続きを定めた国民投票法の改正案は、衆議院憲法審査会で、立憲民主党が求めていた国民投票の広告規制などについて
修正を行ったうえで、自民・公明両党や立憲民主党などの賛成多数で可決されました。

国民投票法の改正案をめぐっては、立憲民主党が、国民投票の広告規制などについて「施行後3年をめどに法制上の措置を講じる」
ことが改正案の付則に盛り込まれれば採決に応じる方針を示したことを受けて、自民党の二階幹事長と立憲民主党の福山幹事長が、
6日午前、国会内で会談しました。

そして、立憲民主党の示した案に沿って修正したうえで、今の国会の会期内に成立させることで合意しました。

このあと衆議院憲法審査会で採決が行われ、改正案は修正が行われたうえ、自民・公明両党と立憲民主党、国民民主党の
賛成多数で可決されました。

日本維新の会は、改正案に賛成した一方、修正には反対しました。

共産党は、いずれも反対しました。

改正案は、近く開かれる衆議院本会議で可決され、参議院に送られる運びで、平成30年に提出されて以来、およそ3年を経て
成立する見込みとなりました。

(以下略)

NHKニュース 5月6日
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210506/k10013014891000.html

◆ニュー速+ 記事情報提供スレ 121◆ !max600
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1619598908/



2:名無しさん@おーぷん[]:21/05/06(木)16:23:33 ID:po.pn.L13

3:名無しさん@おーぷん[sage]:21/05/06(木)17:04:01 ID:lz.hb.L1

>立憲民主党の示した案に沿って修正した
どこを修正したんだろ
修正じゃなくて改悪されてないの?


4:名無しさん@おーぷん[]:21/05/06(木)17:11:20 ID:kS.oj.L20

>>3
広告規制や外国人寄付規制の検討を3年めどにしましょうってやつ


6:名無しさん@おーぷん[sage]:21/05/06(木)17:32:03 ID:lz.hb.L1

>>4
なるほど、まあ自民も飲める条件だったから修正案で通したと解釈すればいいかな


9:名無しさん@おーぷん[]:21/05/06(木)18:52:55 ID:U3.26.L5

>>4
あー
先送りして間接侵略の芽を残しやがったってことか。
外国人参政権は全て間接侵略の手段たり得るのだから
問答無用で献金自体を全面禁止しても問題すらならんというのに。
いい加減「差別の盾」なんぞ無視して焼き払えば良いものを。
他国に忠誠を使い、他国の利益のために動く外国人が明確に区別、差別化されるのはあたりまえのことだ。
むしろしっかり差別化しなければ頭数を送り込むだけで、小さな集落の自治体なんぞ簡単に奪取できてしまうだろうがと。

若い世代の中には記憶にない者もいるやもしれんが
左翼どもがよく使うこの手法は「オウム真理教」がどこぞの村に仕掛けたやり方と同じなんだがなあ?
オウムの時はあれだけ大騒ぎしといて、外国人には危機感感じないとか矛盾すると思わないのか?
「乗っ取り」に綺麗も汚いもない、全部が侵略行為だよ。


続きを読む

那覇市が孔子廟に土地を無償提供しているのは憲法違反 最高裁判決


1:■忍【LV23,ほうおう,9C】第13艦隊◆IpxlQ2BXrcdb[]:21/02/25(木)12:52:36 ID:???


◎記事元ソース名/那覇「孔子廟」用地の無償提供、最高裁が「違憲」判決…政教分離の原則に違反

 儒教の祖・孔子を祭る「孔子廟びょう」の用地を那覇市が無償提供していることが「政教分離の原則」を定めた憲法に違反するか
どうかが争われた住民訴訟の上告審で、最高裁大法廷(裁判長・大谷直人長官)は24日、「違憲」とする判決を言い渡した。

(以下略)

読売新聞 2月24日
https://www.yomiuri.co.jp/national/20210224-OYT1T50194/



2:ワルキューレ◆iYi...i.lI[sage]:21/02/25(木)13:47:49 ID:Ft.jr.L1

金城テル氏がやってる裁判ですよねこれ?
違憲ということは、いちおう片が付いたと見ていいんでしょうか
相手がチャイナだし、最後は実力行使になると思いますが


3:名無しさん@おーぷん[]:21/02/25(木)14:00:51 ID:q1.bh.L7

外国人にナマポ支給も違憲判決確定したが、今でも横行してる


4:名無しさん@おーぷん[]:21/02/25(木)18:27:51 ID:vv.r0.L2

>>3
人道云々を隠れ蓑に使える生活保護の例とは違って
中共の関連組織に利益供与しているだけだから
たとえ金を剥がしてもぶっちゃけ「死人が出ることはない」ので余裕で執行できるでしょ。


7:名無しさん@おーぷん[]:21/02/25(木)23:48:28 ID:V7.ro.L23

>>3
あくまで「外国人に生活保護支給しないのは合憲」ってだけだからなあ…
具体的な事件がなくても抽象的に違憲審査を行える憲法裁判所なら「外国人に生活保護支給するのは違憲」になるんだが


続きを読む

共産党による日本学術会議私物化の歴史 半世紀前から指摘されていた問題点とは


1:■忍【LV21,ほうおう,9C】第13艦隊◆IpxlQ2BXrcdb[]:21/01/05(火)06:25:36 ID:???


*長文の為、リンク先にてご覧くださいませ!!

「学者の総意」が聞いて呆れる。日本学術会議が共産党に乗っ取られた政治的な運動体であることは、もう半世紀前に指摘され、
警鐘が鳴らされていた。国内での軍事研究反対を声高に叫びながら、一方で中国の研究には協力する。こんな団体、今こそ廃止
すべきではないか。(「週刊新潮」2020年12月31日・2021年1月7日号掲載の内容です)

 ***

 日本学術会議が推薦した105人の会員候補のうち、人文・社会科学系の6人を菅義偉首相が任命しなかったことから起こった日本学術会議問題。
あれから3カ月近くが経ったが、未だに議論は収まらない。

 この問題は大学の授業のテーマにもなった。鹿児島大学の渡邊弘准教授は共通科目「日本国憲法」のオンライン授業で、1年生が中心の118人に
議論させた(朝日新聞11月16日付)。学生は事前に図書館の文献を借り新聞各紙の社説を読んで、首相が6人を任命しなかったことをどう考えるか
を書く課題を与えられる。事前のアンケートでは、首相による任命拒否を「適切」と考えた学生53%に対し、「適切ではない」が47%とほぼ半々だった。

 議論が始まった。自分とは異なる見解に接して意見を変える学生も出てくる。授業後の感想でも「どちらの立場もなるほどという点が見つかった」
「不適切と思っていたが、国民が選んだ首相の任命だから問題ないという意見を聞き、なるほどと思い、決め手があいまいになってしまった」などと書いている。

 渡邊准教授は授業の最後に「政府が会員の任命を拒否した理由を説明しなければ、国に逆らうと不利益を被ると思う人が増えて萎縮効果が広がり、
基本的人権が弱くなる」と解説した。

 授業後のアンケートでは任命拒否は「適切ではない」が68%と伸び、「適切」は31%に減った。5人に1人が「適切」から「適切ではない」に意見が変わっていた。

 この授業をどう見るか。授業後のアンケートで、「適切ではない」がダブルスコアの差をつけて「適切」を上回ったことが注目される。もっとも、結果が
逆であったら朝日新聞の記事にはならなかっただろう。

(以下略)

新潮 1月4日
https://www.dailyshincho.jp/article/2021/01041103/?all=1

◆ニュー速+ 記事情報提供スレ 117◆ !max600
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1607491679/



2:名無しさん@おーぷん[sage]:21/01/05(火)07:10:12 ID:TX.yg.L1

ワイドショー見ながらジミンガーして悦に入ってるバカどもに読ませたい良記事のように見える

しかし半世紀前に赤の巨塔という表題の書籍が発行されていたとは


4:名無しさん@おーぷん[]:21/01/05(火)08:24:28 ID:De.cv.L1

ガースー、グッジョブ


5:名無しさん@おーぷん[sage]:21/01/05(火)08:52:08 ID:XX.os.L9

>鹿児島大学の渡邊弘准教授は共通科目「日本国憲法」のオンライン授業で
>授業の最後に「政府が会員の任命を拒否した理由を説明しなければ、国に逆らうと……

講義の最期に誤誘導、若いやつらが釣られて、それを記事……、朝日の悪徳商法かよw

憲法の先生なら、憲法ができた当時の、社会とか国際情勢みたいな、
時代背景をまずキチンと教えるべきじゃねえの?


6:名無しさん@おーぷん[]:21/01/05(火)08:55:07 ID:Xu.cv.L13

>>5
そうそう
大体いかなる法律も、その時代における問題点を解決しようとして成立するからね

当然時代が変化すれば、法律は廃止されたり、改正されたりするもんだってことを教えなきゃな

法律的な美称として、最高規範として存在する日本国憲法もまた法律の1部に過ぎない


7:名無しさん@おーぷん[]:21/01/05(火)15:43:14 ID:Uq.p8.L1

>>6
「憲法学者」って、九条教の僧侶だよね。


続きを読む
スポンサーリンク
記事検索