1:■忍【LV18,ほうおう,9C】第13艦隊◆IpxlQ2BXrcdb[]:20/10/24(土)10:19:24 ID:???
(以下略)
共同通信 10月23日
https://this.kiji.is/692204270328595553
◆ニュー速+ 記事情報提供スレ 115◆ !max700
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1602290465/
公益財団法人「日本国際問題研究所」(東京)は23日、松江市で記者会見を開き、島根県の竹島(韓国名・独島)を日本領と記した
米政府の1953、54年作製の航空図2点を、米国立公文書館で発見したと発表した。竹島は日韓双方が領有権を主張し、韓国が実効支配している。
日本は52年発効のサンフランシスコ平和条約で放棄すべき領土に竹島が含まれなかったとし、領有権を主張。
韓国は「独島に領有権問題は存在しない」としている。
(以下略)
共同通信 10月23日
https://this.kiji.is/692204270328595553
◆ニュー速+ 記事情報提供スレ 115◆ !max700
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1602290465/
2:名無しさん@おーぷん[]:20/10/24(土)10:34:59 ID:kX.mz.L1
それ言うなら、朝鮮半島も中国大陸も一時日本領だったんだけどな。
歴史上のたった一時期領土だったという事実に何の意味があるんだよ?
歴史上のたった一時期領土だったという事実に何の意味があるんだよ?
12:■忍【LV0,作成中..】[sage]:20/10/24(土)21:29:15 ID:vI.f4.L1
>>2
公式文書があるということは、そこから「変更」が無い限り領土のままだろう。常識で考えたら。
朝鮮半島とは話が違う。半島は明確に条約で放棄した。
元々分かっていたことではあるが、今回の文書でアメリカの公式文書での証明がされた。
これがある以上、韓国は1955年以降に領有権が「変更」されたことを国際的に証明する必要があるというわけだ。
国際条約が結ばれたことを証明しないかぎり「力による現状変更を認め無い」アメリカの方針に反していることになる。
公式文書があるということは、そこから「変更」が無い限り領土のままだろう。常識で考えたら。
朝鮮半島とは話が違う。半島は明確に条約で放棄した。
元々分かっていたことではあるが、今回の文書でアメリカの公式文書での証明がされた。
これがある以上、韓国は1955年以降に領有権が「変更」されたことを国際的に証明する必要があるというわけだ。
国際条約が結ばれたことを証明しないかぎり「力による現状変更を認め無い」アメリカの方針に反していることになる。
17:名無しさん@おーぷん[sage]:20/10/25(日)15:00:00 ID:w4.sd.L37
>>2
それは歴史的事実かもしれないけど、それを持ち出すのは悪手じゃないか。
あくまで戦後の事実で戦った方がいい。
それだけでも勝てるし。
それは歴史的事実かもしれないけど、それを持ち出すのは悪手じゃないか。
あくまで戦後の事実で戦った方がいい。
それだけでも勝てるし。
4:名無しさん@おーぷん[]:20/10/24(土)10:55:17 ID:eQ.r8.L1
続きを読む
日本、50年代の“米航空地図”でもって「韓国が竹島を不法占拠」と主張=韓国報道
http://www.wowkorea.jp/news/korea/2020/1024/10274755.html
韓国が報道するとこうなる
http://www.wowkorea.jp/news/korea/2020/1024/10274755.html
韓国が報道するとこうなる