1:■忍【LV21,ほうおう,9C】第13艦隊◆IpxlQ2BXrcdb[]:21/01/05(火)06:25:36 ID:???


*長文の為、リンク先にてご覧くださいませ!!

「学者の総意」が聞いて呆れる。日本学術会議が共産党に乗っ取られた政治的な運動体であることは、もう半世紀前に指摘され、
警鐘が鳴らされていた。国内での軍事研究反対を声高に叫びながら、一方で中国の研究には協力する。こんな団体、今こそ廃止
すべきではないか。(「週刊新潮」2020年12月31日・2021年1月7日号掲載の内容です)

 ***

 日本学術会議が推薦した105人の会員候補のうち、人文・社会科学系の6人を菅義偉首相が任命しなかったことから起こった日本学術会議問題。
あれから3カ月近くが経ったが、未だに議論は収まらない。

 この問題は大学の授業のテーマにもなった。鹿児島大学の渡邊弘准教授は共通科目「日本国憲法」のオンライン授業で、1年生が中心の118人に
議論させた(朝日新聞11月16日付)。学生は事前に図書館の文献を借り新聞各紙の社説を読んで、首相が6人を任命しなかったことをどう考えるか
を書く課題を与えられる。事前のアンケートでは、首相による任命拒否を「適切」と考えた学生53%に対し、「適切ではない」が47%とほぼ半々だった。

 議論が始まった。自分とは異なる見解に接して意見を変える学生も出てくる。授業後の感想でも「どちらの立場もなるほどという点が見つかった」
「不適切と思っていたが、国民が選んだ首相の任命だから問題ないという意見を聞き、なるほどと思い、決め手があいまいになってしまった」などと書いている。

 渡邊准教授は授業の最後に「政府が会員の任命を拒否した理由を説明しなければ、国に逆らうと不利益を被ると思う人が増えて萎縮効果が広がり、
基本的人権が弱くなる」と解説した。

 授業後のアンケートでは任命拒否は「適切ではない」が68%と伸び、「適切」は31%に減った。5人に1人が「適切」から「適切ではない」に意見が変わっていた。

 この授業をどう見るか。授業後のアンケートで、「適切ではない」がダブルスコアの差をつけて「適切」を上回ったことが注目される。もっとも、結果が
逆であったら朝日新聞の記事にはならなかっただろう。

(以下略)

新潮 1月4日
https://www.dailyshincho.jp/article/2021/01041103/?all=1

◆ニュー速+ 記事情報提供スレ 117◆ !max600
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1607491679/



2:名無しさん@おーぷん[sage]:21/01/05(火)07:10:12 ID:TX.yg.L1

ワイドショー見ながらジミンガーして悦に入ってるバカどもに読ませたい良記事のように見える

しかし半世紀前に赤の巨塔という表題の書籍が発行されていたとは


4:名無しさん@おーぷん[]:21/01/05(火)08:24:28 ID:De.cv.L1

ガースー、グッジョブ


5:名無しさん@おーぷん[sage]:21/01/05(火)08:52:08 ID:XX.os.L9

>鹿児島大学の渡邊弘准教授は共通科目「日本国憲法」のオンライン授業で
>授業の最後に「政府が会員の任命を拒否した理由を説明しなければ、国に逆らうと……

講義の最期に誤誘導、若いやつらが釣られて、それを記事……、朝日の悪徳商法かよw

憲法の先生なら、憲法ができた当時の、社会とか国際情勢みたいな、
時代背景をまずキチンと教えるべきじゃねえの?


6:名無しさん@おーぷん[]:21/01/05(火)08:55:07 ID:Xu.cv.L13

>>5
そうそう
大体いかなる法律も、その時代における問題点を解決しようとして成立するからね

当然時代が変化すれば、法律は廃止されたり、改正されたりするもんだってことを教えなきゃな

法律的な美称として、最高規範として存在する日本国憲法もまた法律の1部に過ぎない


7:名無しさん@おーぷん[]:21/01/05(火)15:43:14 ID:Uq.p8.L1

>>6
「憲法学者」って、九条教の僧侶だよね。


9:名無しさん@おーぷん[]:21/01/05(火)16:37:17 ID:eJ.cv.L4

それにしても何で共産党の組織て何でああなんでしょうか
シイの実っていつからいました?世代交代なさ過ぎですよね


10:長田蔵六[]:21/01/05(火)16:38:59 ID:JP.rq.L1

公共(日本国全体)の奉仕者であるべき日本学術会議が、日本共産党のプロパガンダマシーンに成っており。本来日本学術会議として追及するべき学問の自由が、形骸化しており。かえって日本学術会議が学問の自由を抑圧する機関
になり下がっているので、一度日本学術会議を解体し。民間の英国式同好会として再生するべきである。


11:名無しさん@おーぷん[]:21/01/05(火)17:12:11 ID:qe.fs.L1

一概に共産党とするのもどうかと思う。
確かに国家の基本概念を覆す政治理念と闘争方針を上げてはいるが、
それに共同、利用する日本の主権を認めない外国勢力がいるだろう。
そこを押えれば今の与党にいる連中も網にかかる。


12:名無しさん@おーぷん[sage]:21/01/05(火)17:14:41 ID:YS.yg.L10

>>1
> 渡邊准教授は授業の最後に「政府が会員の任命を拒否した理由を説明しなければ、国に逆らうと不利益を被ると思う人が増えて萎縮効果が広がり、
>基本的人権が弱くなる」と解説した。

結局これかよ…


14:名無しさん@おーぷん[sage]:21/01/06(水)15:11:28 ID:t2.8g.L1

>>12
日本の国益に逆らう中国での研究に参加しておいて何言ってんだろなって話だよな



管理人談話:
記事では、学術会議と中国の「千人計画」についても触れられていますが、
読売新聞が「千人計画」に関わった日本の大学教授が数十人いることを
報じており、科研費を受け取りながら、「千人計画」にも参加していた者や、
学術会議の元会員と元連携会員が、中国軍に近い大学に所属していた
ことが出ています。