1:■忍法帖【Lv=9,シャドー,pJ7】 第13艦隊◆IpxlQ2BXrcdb[]:19/05/10(金)20:47:00 ID:???


戦闘機がミサイルの脅威から解放されるという新たな時代が近づいている。米空軍研究所は、
レーザー兵器によるミサイル撃墜試験に成功したと発表した。装置は将来的に戦闘機に搭載
される計画で、空中戦の様相は一変すると複数の米専門メディアが伝えている。

??高出力レーザーで迎撃
 米空軍研究所は3日、レーザー兵器の実験的システムにおける初期段階のテストに成功し、
ミサイルの撃墜に成功したと発表した。実験はニューメキシコ州のホワイトサンズ・ミサイル
実験場で4月23日に行われ、空中に発射された複数のミサイルを地上のレーザー装置から発射
された高エネルギーレーザーが撃墜した。兵器は、米空軍が推進する自己防衛高エネルギー
レーザー実証プログラム(SHiELD)の一環として、米ロッキード・マーティン社と共同で開発が
進められている。

 今回の初期試験では地上の装置からレーザーを発射したが、将来的には戦闘機への搭載が計画
されている。小型化を進め、F-15戦闘機に搭載することが今後の目標だ。2021年までに戦闘機へ
の搭載試験を行う計画で、実現すれば地対空および空対空ミサイルの脅威から戦闘機を保護する
ことが可能になる。ロッキード社のほか、米ボーイング社および米ノースロップ・グラマン社が
それぞれ異なる部材の開発を担う。

(以下略)


https://newsphere.jp/world-report/20190510-3/

◆◆◆ニュー速+ 記事情報提供スレ 94◆◆
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1555465544/


2:名無しさん@おーぷん[]:19/05/10(金)22:19:55 ID:nUN.ju.nq

日本も開発せにゃ


3:名無しさん@おーぷん[]:19/05/10(金)22:22:18 ID:lgi.ay.mo

未来が来た!わくわく


4:名無しさん@おーぷん[]:19/05/10(金)22:36:06 ID:Y3x.kw.fs

原発に標準装備しよう、
出力調節すればドローンにも対応できるだろ。


5:名無しさん@おーぷん[]:19/05/10(金)22:37:34 ID:eWR.le.5r

あらまあ


6:名無しさん@おーぷん[]:19/05/10(金)22:41:20 ID:Tux.8o.xy

普及したらまたミリタリーバランスが崩れるな


7:ツチノコ狩り[]:19/05/10(金)22:41:23 ID:qtN.1v.cr

何発撃てるんだろ
空中要塞に搭載したいね


14:名無しさん@おーぷん[sage]:19/05/10(金)23:45:58 ID:LPv.lb.fs

>>7
化学レーザーは装弾数制限あるけど米軍のは固体レーザーだったはず
なので電力供給が間に合えば撃てる。戦闘機の発電能力などが問題になる。

そのへんはアンチステルスのための強力なレーダーとバッティングする
どちらも機上ではかなり大きな電力を消費する。


15:名無しさん@おーぷん[]:19/05/10(金)23:50:15 ID:lgi.ay.mo

>>14
そう、電源どーすんだろね。
発電用のエンジンをもうひとつ積むとかするのかな。


16:名無しさん@おーぷん[sage]:19/05/10(金)23:53:47 ID:LPv.lb.fs

>>15
ターボファンエンジンの発電能力を増やす方向に進むんだろう。
あるいは自己防衛レーザーユニットにコンデンサーを積むか。
両方かもしれない。

その点において最強なのは現在開発試作中の新型エンジンXF9で
これが一基で180kWで双発なら360kWの大きな発電能力がある。
強力なレーザーもラクラク発振


8:名無しさん@おーぷん[]:19/05/10(金)22:44:29 ID:CkH.lb.e7

アーケードゲームやエースコンバットなどの世界が現実に。


9:名無しさん@おーぷん[]:19/05/10(金)22:48:47 ID:t7B.8o.mo

鏡面仕上げの磨き職人、チャンス到来!


13:名無しさん@おーぷん[]:19/05/10(金)23:34:49 ID:Tux.8o.xy

>>9
レーザーってどの帯域の光線使うんだろ
可視光線が反射できてもレーザーが反射できるとは限らないし


11:名無しさん@おーぷん[]:19/05/10(金)23:06:52 ID:PpB.f0.xo

アーマードコアかな?


17:名無しさん@おーぷん[sage]:19/05/11(土)08:44:08 ID:QY4.of.fx

一方、ミサイルには耐熱シールドがオプションになるんたろうな。
デッドウェイトはやむないが、特にミサイル前方をセラミックスで保護するのは有効だろう。

問題はアクティブな追跡用レーダーが前方におけなくなるという点だが、
中間誘導に関しては母機や支援機かの誘導電波を後方から受けることで
解決は可能だろうが、現在の打ちっぱなし追尾とは全く異なるシステムを作らなくてはならないのがネックだな。
そして米軍は発表しないだけて、当然そういうシステムを極秘で研究しているだろうな。


18:名無しさん@おーぷん[sage]:19/05/11(土)09:06:56 ID:U5V.36.nh

「ビューン!」とか「ビーッ」音発するんだろか?胸熱


21:名無しさん@おーぷん[]:19/05/11(土)10:19:29 ID:tMQ.t4.ya

>>18
一瞬というか、発信と命中は人間には同時にしか認知できない。
空気中の水分が水蒸気爆発するんで、パンッとかパンッとかでかい衝撃音がするらしい。


19:名無しさん@おーぷん[sage]:19/05/11(土)09:12:04 ID:QY4.of.fx

数年前にニュースになってたATHENAっていう軍用レーザーが30キロワットというが、
1マイル先の車のエンジンを破壊するのに数秒かかったんだっけ?


28:名無しさん@おーぷん[sage]:19/05/11(土)15:26:24 ID:x8q.dm.ji

>>19
今回のレーザーは50kWくらいだそうだが最終的には100kW強が目標らしい。
つまりXF9の180kWならば問題なく発振できるな!


23:ツチノコ狩り[]:19/05/11(土)10:35:08 ID:LnL.kr.yo

レーザー溶接機のでかいバージョンをあまってるF-15に搭載するんだろう
物理的にそんなでかいもんじゃないはずだからレーザーで1ミリの穴をぶち開けれれば相手のミサイルを破壊できるお買い得兵器だな

日本でもできるよねF-15沢山あるもんね


24:名無しさん@おーぷん[]:19/05/11(土)10:46:10 ID:B0Y.g2.re

レーザーなどなくても、ステルス機を敵基地近くに待機させておき
発射準備段階で、地上で撃破するか、発射した直後のスピードの遅い上昇中に空対空ミサイルで撃墜すればいい
早く憲法を改正して、自衛のための敵基地攻撃能力を持てるような法制化が必要だが

ミサイル防衛にF35活用=米、対北朝鮮想定で実証計画
https://www.jiji.com/jc/article?k=2019011800758&g=int


25:名無しさん@おーぷん[]:19/05/11(土)10:55:11 ID:HlT.fl.ct

>>24
現状じゃステルス機なんて全然ステルス出来ないから意味ない
戦闘機に必要なのは速度ってのは大戦時からの鉄則だな


26:ツチノコ狩り[]:19/05/11(土)11:12:08 ID:LnL.kr.yo

これヤバイ兵器だよね
地上から航空機とかビルの上から地上とか電源が確保できる場所などからの攻撃兵器をテロリストが安価にかんたんに装備できちゃう可能性


27:名無しさん@おーぷん[sage]:19/05/11(土)12:34:18 ID:MJw.av.fy

早く鏡を買い占めるアル!


29:名無しさん@おーぷん[sage]:19/05/11(土)18:54:39 ID:8CR.bk.ct

B52に何個も搭載してリアル空の要塞やりたい。


30:名無しさん@おーぷん[]:19/05/11(土)19:20:15 ID:VQM.7l.ya

自衛隊は、メガ粒子砲で


32:名無しさん@おーぷん[]:19/05/11(土)21:04:25 ID:1jQ.el.rv

巨大飛行船に搭載すれば空の要塞になるな。


33:名無しさん@おーぷん[sage]:19/05/11(土)21:41:59 ID:x8q.dm.ji

飛行船は発電能力が低い上に防御エリアを広くしなきゃならない
巡航ミサイル対策にしても防空エリアに急行できない。


34:名無しさん@おーぷん[]:19/05/11(土)21:51:10 ID:PkJ.fl.po

反射衛星砲にヒントを得て密かに開発しておいた
空間磁力メッキが役にたつときが来たようだねぇ


35:名無しさん@おーぷん[sage]:19/05/11(土)22:09:52 ID:MJw.av.fy

射程はどうなんだろう?
ほぼ直線上にしか動かないなら相変わらずミサイルの活躍の場もある


36:名無しさん@おーぷん[sage]:19/05/11(土)22:14:43 ID:x8q.dm.ji

>>35
これは防衛用やで

射程については詳しく言えないらしい。
海軍のレーザーは1.6kmって事だが、戦闘機に搭載という事は
高空で空気薄いところで撃つので1.6kmよりは長いだろう。


37:名無しさん@おーぷん[]:19/05/11(土)22:29:25 ID:rGw.ca.tu

誤爆させるのかな
破壊するならかっこいいな


38:名無しさん@おーぷん[sage]:19/05/11(土)22:43:28 ID:x8q.dm.ji

>>37
破壊だと思う。
破壊する事をハードキル、誤爆させないまでも誘導能力なくして命中させなくする事をソフトキルというが、
ソフトキルの手法だったらレーザー使わずに他の方法もないわけではない。


42:名無しさん@おーぷん[]:19/05/12(日)05:15:52 ID:MpU.gf.im

>>38
物理と違って熱で破壊って難しくない?
10kgほどペイロード使って厚さ1cm位のセラミックで弾頭覆えば簡単に防げそう
射程1~2kmじゃ1秒足らずで着弾するだろうし
正面からミサイル側面に当てても拡散するしすぐ放熱するし


43:名無しさん@おーぷん[sage]:19/05/12(日)06:24:16 ID:4Wb.l2.bk

>>42
まあ破壊できるのかどうか、具体的な運用はわからんけど、
今日日空対空ミサイルは先端にAESAがついてるから弾頭覆われて防御されても命中しなくなるだろうね。
この場合ソフトキルなのかハードキルなのか。


39:■忍法帖【Lv=7,ほうおう,fzD】[]:19/05/11(土)23:15:37 ID:fJb.jd.rv

無人化したF16に装備したらいい


40:名無しさん@おーぷん[sage]:19/05/11(土)23:24:21 ID:elX.uh.ct

なお、雨の日には役に立たない・・・ってことはないの?


41:名無しさん@おーぷん[sage]:19/05/12(日)00:18:44 ID:4Wb.l2.bk

>>40
雨雲の上を飛んでしまえばいいのだ。
空戦においては相手より位置エネルギーの高い場所を取る事が勝利の鍵なので
高空侵攻をやりやすくすると考えるとすごく有利……かもしれない。


44:名無しさん@おーぷん[]:19/05/12(日)06:48:35 ID:db5.og.ml

オースティンパワーとかそういうレベルのネタになってきたなあ・・・



管理人談話:
今回の話は空軍ですが、米海軍の方も2021年までに主力駆逐艦の
アーレイ・バーク級に、レーザー兵器が搭載されると報じられています
(NewSphereより)。
攻撃・監視・妨害と、複数の用途に使えるものとなるようです。