1:■忍法帖【Lv=20,キラービー,uir】 第13艦隊◆IpxlQ2BXrcdb[sage]:2018/05/24(木)13:30:50 ID:???


5/24(木) 7:55配信 産経新聞

 インターネット上のブログで扇動され、延べ計約4千件の懲戒請求を受けた東京弁護士会(東弁)所属の弁護士2人が、
対抗措置として請求者を相手取り民事訴訟を起こす方針などを表明したのは「懲戒請求者を萎縮させるもので、
弁護士としての品位を失うべき非行に当たる」などとして、市民団体の男性(63)が、東弁に2人の懲戒請求を
申し立てたことが23日、分かった。申し立ては21日付。

 男性は弁護士の不正を監視する「弁護士自治を考える会」所属。男性が懲戒を求めたのは佐々木亮弁護士と
北周士(かねひと)弁護士で、東弁が平成28年4月、朝鮮学校への補助金支給を求める声明を出したところ、
昨年6月以降、声明に賛同したことを理由に佐々木氏を含む東弁の10人に190人から懲戒請求が出された。


 男性は2人への懲戒請求申立書で、会見を開いて訴訟提起を予告し、和解金を支払えば訴訟を取り下げると
表明することは「脅迫行為に相当することも否定できず
、完全に弁護士倫理に反する」としている。

(以下略)

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180524-00000022-san-soci


3:名無しさん@おーぷん[sage]:2018/05/24(木)13:36:39 ID:IcH

泥仕合の様相を呈してきたがw折角だから最後までやりきって欲しい。


4:名無しさん@おーぷん[]:2018/05/24(木)13:42:14 ID:2Q8

そりゃこうなるわなという印象しかない

主権者たる国民を相手に
弁護士会が便宜を図ったような形で脅迫めいた訴訟を企てることに
一部の弁護士が制止を促していたのも、こうなることを予見していたからに尽きる


6:名無しさん@おーぷん[sage]:2018/05/24(木)13:46:20 ID:Wv3

自治 という名の特権を許されてきたのは
その特権にふさわしい物言い振る舞いをしてればこそなのに

それに反する事をしたらその特権が丸ごと危うくなるとは、
パヨ弁は考えなかったんだろうか


7:名無しさん@おーぷん[]:2018/05/24(木)13:47:01 ID:bfv

【前スレに相当するスレ】

【twitter】橋下徹氏「懲戒請求した一般市民に対して、法的措置を執る弁護士たちの態度振る舞いは言語道断。懲戒請求をした人たちに違法行為がない限りは最大限保障されなければならない」[H38/5/18]
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526611984/l50

【twitter】弁護士神原元『弁護士に対する大量懲戒請求事件の件。確かに我々個々の弁護士は被害者だ。しかし、本当に攻撃されているのは…究極的な被害者は在日コリアンなのである』[H30/5/15]
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526369269/l50


12:名無しさん@おーぷん[]:2018/05/24(木)13:58:46 ID:C3b

さて、どうなることやら…。
まあ、憲法89条には立派に抵触してるからな。
告訴されれば、裁判所の判断が待たれるが…。


13:名無しさん@おーぷん[]:2018/05/24(木)14:09:43 ID:1F0

あと
弁護士会が懲戒請求者のリストを作って恐喝弁護士に渡した疑いもある。
これは個人情報保護法に抵触してないですか?


16:名無しさん@おーぷん[]:2018/05/24(木)14:18:40 ID:2Q8

>>13
既に反訴が準備中であるそうな

弁護士会が国民相手の訴訟を支援しようと
個人情報の目的外利用として便宜を働いたという理由でな

誰かが懲戒請求を行っていなかった!と盛んに繰り返していたことが
壮絶なブーメランになるかもなぁ


18:名無しさん@おーぷん[]:2018/05/24(木)14:22:30 ID:bfv

>>16
そんな動きが。正義が生きているようで良かった。


19:名無しさん@おーぷん[]:2018/05/24(木)14:28:39 ID:1F0

>>16
なるほど。
恐喝弁護士の方はどうにも筋が悪いので絶対有罪になると思いますが、
弁護士会がその共犯だとするとどうなっちゃうんですかね。
面白すぎる。


31:名無しさん@おーぷん[]:2018/05/24(木)14:57:33 ID:2Q8

>>19
裁判の段階で弁護士会の関与がどこまであったかを
必ず問われることになるからな

そこで弁護士の自治とは名ばかりの違法性を含んだ行為を
行っていた実態が出てきたらどうなるかは
貴方が既に書かれているとおりだがね


14:名無しさん@おーぷん[]:2018/05/24(木)14:10:33 ID:BVP

BPOもそうだけど、弁護士会も自浄作用がなくなっているのは、確かだな。


21:名無しさん@おーぷん[]:2018/05/24(木)14:34:29 ID:uaq

合法的にリスト作成は可能
そのために一括処理と言う選択肢を自分から断ってる
なおそのせいで発生した手間をもって業務妨害と言う根拠にしているらしい


24:名無しさん@おーぷん[]:2018/05/24(木)14:43:53 ID:1F0

業務妨害されたのは弁護士会でしょ。
ところが告訴したのは神原とかの弁護士でしょ。
おかしくないですか?
>>21
大抵の企業で顧客リストなどは作っていて、もちろんそれはいいのですよ。
ただそれが漏洩した場合はダメなのです。(悪意の有無に関係なく)
しばしば、ものすごい損害賠償が発生するのは過去にいくらも例がある。
今回の場合、漏洩ということにしておけばまあ、そういう話ですね。
わざとやったのなら渡したさきが恐喝に使っているのだから、じゃあお前も共犯じゃねえかという話ですよ。


25:名無しさん@おーぷん[]:2018/05/24(木)14:45:29 ID:uaq

>>24
言い方が悪かったか
制度上一括で手間なく処理ができるのに
リスト作るためにわざわざ仕事増やした
こう言ってるのがそのレスのメインですわ


34:名無しさん@おーぷん[]:2018/05/24(木)15:01:16 ID:Ers

>>25
日本弁護士会は余命側からの懲戒請求だと認識して簡単に処理するように各地方弁護士会に通達を出してるから弁護士個人に損害が発生するなら弁護士会が役立たずだったと言うことになる


22:名無しさん@おーぷん[]:2018/05/24(木)14:34:55 ID:h0K

昨日の日大会見の発狂司会者みたいだな
大人しくしてればいいものを、ファビョって余計なことするから更に状況が悪化する


28:名無しさん@おーぷん[]:2018/05/24(木)14:53:51 ID:kC4

まぁ、そうなるわなw


32:名無しさん@おーぷん[sage]:2018/05/24(木)14:57:59 ID:qLx

いい話だなーw
今度は佐々木某も不当だとシラをきることは出来ないな。
ツイッターでネトウヨ諸君がどうとか挑発してたのも証拠になるし。


47:名無しさん@おーぷん[]:2018/05/24(木)16:53:46 ID:jY7

盛り上がって参りましたw


48:名無しさん@おーぷん[sage]:2018/05/24(木)17:10:49 ID:JxO

>脅迫行為に相当することも否定できず

確かに一般人に対する脅迫行為だろうな

被害者を証人として呼べば裁判でも証言してくれるだろう


49:FX-502P■忍法帖【Lv=9,スノードラゴン,0el】[]:2018/05/24(木)17:26:01 ID:GAd

「おれらに逆らうことは許さん!」みたいに
ほんとこの弁護士らは特権意識バリバリだの


50:名無しさん@おーぷん[]:2018/05/24(木)17:32:14 ID:kDU

Wikipedia:法的な脅迫をしない

というガイドラインかなんかを思い出した


51:■忍法帖【Lv=11,スカルゴン,34o】 ホムンクルス◆oN7dKohdLoRV[]:2018/05/24(木)17:35:13 ID:qYi

とことんやろうじゃないか。


52:名無しさん@おーぷん[sage]:2018/05/24(木)17:41:26 ID:6IZ

パヨ弁ほんとこんなふうになると思ってなかったんだろうな。
表向きは弁護士
Twitterではレイシスト
パヨ弁的には脅迫ちょっとけば、ネトウヨからチョロい金稼ぎ

のつもりからのー…とかになってきてるなあ。

そういえば、ネトウヨはニートだっていう設定マジどこで息してんの?w


60:名無しさん@おーぷん[]:2018/05/24(木)19:11:15 ID:uaq

>>52
それどころか訴訟費用カンパでパヨクからもチョロく稼いでるぞ


53:名無しさん@おーぷん[]:2018/05/24(木)18:24:23 ID:C3b

在がはじめて会長になった兵庫県弁護士会、今年は立候補もできず、日本人の会長が無投票で誕生したらしいな…。


55:名無しさん@おーぷん[sage]:2018/05/24(木)18:32:29 ID:k9l

面白い展開になってはきたが
こうなると逆にテレビは無視の方向だろうな


56:名無しさん@おーぷん[sage]:2018/05/24(木)18:35:42 ID:MhO

前科が付くとどうなるんだろう


62:名無しさん@おーぷん[]:2018/05/24(木)19:48:16 ID:5Xn

当然これも「不当な懲戒請求を受けた」と言い出すだろうなw


67:名無しさん@おーぷん[]:2018/05/24(木)22:22:42 ID:euQ

制度に基づいた懲戒請求を食らう
 ↓
不当すぎるものは事前に弾くはずの綱紀委員会が開かれるも請求は却下される
 ↓
その際の処理を勧められる一括処理ではなく「自分で」個別処理を選ぶ
 ↓
そのせいで業務が増えたので業務妨害と言い出す
 ↓
業務妨害だから損害賠償だ!と訴訟を口にする
 ↓
訴訟いやなら和解金だと第三者の同業者が見てもあからさまにぼった額を口にする
 ↓
訴訟でもただ働きはいやだからみんな僕に寄付してwwwwと言い出す
 ↓
800人くらいのバカが餌をやる


72:名無しさん@おーぷん[]:2018/05/24(木)22:45:17 ID:euQ

錬金術の開始は3行目だな。ありもしない手間を演出して被害を大きく見せてる
勝手に残業して「俺は無理に働かされた!この企業はブラック!」って言い出すキチガイってどう思うか意見を聞いてみたい
労働問題に自信がある弁護士的にどうなのか、と


70:名無しさん@おーぷん[]:2018/05/24(木)22:39:19 ID:gei

>>67
パヨク産業ちょろ杉内?


75:名無しさん@おーぷん[]:2018/05/24(木)23:09:28 ID:06Z

>>67
やっぱりこの流れだと、
弁護士会の個人情報保護っつかプライバシーポリシーどうなってんの?って思うな

弁護士会って、個人情報扱っちゃダメな会なんじゃね?


84:名無しさん@おーぷん[]:2018/05/25(金)00:02:15 ID:zeY

さてちょっと面白いのを見つけたよ

日弁連広報誌「自由と正義」2018年5月号に掲載された。2017年会務報告
https://blogs.yahoo.co.jp/nb_ichii/36641865.html

>さらに、同一の会員に対する重複した懲戒請求の場合にどのように取り扱うかについて、
>いくつかの考え方を2018年2月の理事会で示し、各弁護士会で参考にしていただくこととした。

ねえ、まさかあの恫喝じみた訴訟とか錬金術みたいなビジネスモデルって日弁連の意向なんですか????


87:名無しさん@おーぷん[]:2018/05/25(金)00:17:42 ID:1SM

>>84
続きを読むと、
>これら大量懲戒請求の取扱いは例外的なものであり、これ以外の
>通常の懲戒請求に対しては各弁護士会で粛々と迅速・公正に対応する
>ことが重要である。

大量懲戒請求は例外的で、>>84さんの言う通り、
理事会がモデルを提示してるみたいですね。


69:名無しさん@おーぷん[]:2018/05/24(木)22:29:49 ID:sJC

ワラタ やるなぁ


71:名無しさん@おーぷん[]:2018/05/24(木)22:44:22 ID:n4t

つらつらとツイッター見て探したらな、この「弁護士自治を考える会」以外にも懲戒請求してる人がいるぞ
団体じゃなくて個人だったが
個人だからツイートは貼らないけどな
弁護士に名前が行ってしまうのにすごいと思ったよ
自分が探し切れてないだけで、ほかにもいるんじゃないかな


73:名無しさん@おーぷん[]:2018/05/24(木)22:46:07 ID:RSU

泥仕合!!ファイッ!


77:名無しさん@おーぷん[]:2018/05/24(木)23:34:11 ID:FgT

橋下氏のツイートまとめ
http://blogos.com/article/299432/
・今回の懲戒請求は全く正当。

・最高裁判決平成19年4月24日、平成23年7月15日を普通の弁護士が読めば、
弁護士の助力を得ずに懲戒請求を行った市民が、1人10万円や60万円の
賠償責任を負わされることはないことは容易に分かる。

・前者は、弁護士の力を借りて、異議申し立てや取り消し訴訟をしつこくやった
場合に責任を負わされた事例。

・後者は大量の懲戒請求が弁護士になされても、弁護士綱紀委員会が前捌き
するので請求を受けた弁護士にはほとんど負担がない旨を言及。


78:名無しさん@おーぷん[]:2018/05/24(木)23:35:45 ID:FgT

弁護士側についてのまとめ
・今回の弁護士たちは市民相手に訴訟をちらつかせ、訴訟前なら1人10万円、
訴訟後なら1人60万円の和解金を請求した。下品極まりない。

・たいして金に困っていない弁護士が、自分が原告になる訴訟において
訴訟費用名目で多額のカネ(現在で700万円以上)集め、裁判に負けても
何の負担もないリスクヘッジを行い、さらに負けても弁護士報酬分は
黒字になり得る手法を採った。


79:名無しさん@おーぷん[sage]:2018/05/24(木)23:40:48 ID:r4i

あのTwitterのやりとりの方が弁護士として問題だったのは同意


90:名無しさん@おーぷん[]:2018/05/25(金)00:25:16 ID:WlK

この懲戒請求をした市民団体のサイトから

『会からのご案内』緊急告知・募集・「大量懲戒請求における訴訟予告・【和解書の情報を緊急募集】
https://blogs.yahoo.co.jp/nb_ichii/36648915.html

弁護士自治を考える会


91:名無しさん@おーぷん[]:2018/05/25(金)00:28:20 ID:zeY

>>90
>東弁が平成28年4月、朝鮮学校への補助金支給を求める声明を出したところ、昨年6月以降、声明に賛同したことを理由に佐々木氏を含む東弁の10人に190人から懲戒請求が出された。

錬金術師は「僕は裁判に関わってません。だから不当です」と言う設定だが、やはり請求の本丸は「声明」だったとこの「第三者」は言ってるんだね



管理人談話:
とりあえず、いくつかのメディアが今回の事例に対して、弁護士の「反撃」
(時事通信より)だの「返り討ち」(毎日新聞より)なんて表現しているのは
どうなんでしょうねえ。

まあ、テレビメディアはアメフトに夢中でしょうけど。あるいは、中止された
米朝首脳会談かな。