1:■忍法帖【Lv=19,キラービー,uir】 第13艦隊◆IpxlQ2BXrcdb[sage]:2018/05/03(木)10:29:45 ID:???

◎記事元ソース名/(社説)安倍政権と憲法 改憲を語る資格あるのか

 憲法施行から70年の節目にあったこの1年で、はっきりしたことがある。それは、安倍政権が憲法改正を
進める土台は崩れた、ということだ。

 そもそも憲法とは、国民の側から国家権力を縛る最高法規である。行政府の長の首相が改憲の旗を振ること自体、
立憲主義にそぐわない。

 それに加え「安倍1強政治」のうみとでもいうべき不祥事が、次々と明らかになっている。
憲法の定める国の統治の原理がないがしろにされる事態である。とても、まっとうな改憲論議ができる環境にない。
(中略)

 ちょうど1年前のきょう、首相は9条に自衛隊を明記する構想を打ち上げ、「2020年を新しい憲法が
施行される年にしたい」と宣言した。与野党の対立で国会内の機運はすっかりしぼんだが、首相はなお任期中の
改憲に意欲をみせる。
 自民党は首相の意向を受けて、自衛隊明記に加え、教育、緊急事態対応、合区解消の計4項目の改憲案をまとめた。
憲法を変えずとも、法律で対応できることが大半で、急いで取り組む必要性はない。

 (略)…
本紙が憲法記念日を前に実施した世論調査では、安倍政権下での改憲に「反対」は58%で、
「賛成」の30%のほぼ倍となった。政策の優先度で改憲を挙げたのは11%で、九つの選択肢のうち最低だった。
「この1年間で改憲の議論は活発化した」という首相の言葉とは裏腹に、民意は冷めたままだ。
 いま首相が全力を尽くすべきは、一連の不祥事の全容を解明し、憲法に基づくこの国の統治の仕組みを立て直すことだ。
それなくして、今後の政権運営は立ち行かない。

 首相の都合で進める改憲は、もう終わりにする時だ。

朝日デジタル/2018年5月3日05時00分
https://www.asahi.com/articles/DA3S13478086.html


2:名無しさん@おーぷん[sage]:2018/05/03(木)10:33:45 ID:Btd

改憲を公約にして選挙で選ばれたんだよ。

6:名無しさん@おーぷん[sage]:2018/05/03(木)10:50:25 ID:l2L

>>2で終わってたな


3:名無しさん@おーぷん[]:2018/05/03(木)10:44:09 ID:0jp

嘘を書く新聞は廃刊しろ


4:名無しさん@おーぷん[]:2018/05/03(木)10:46:05 ID:PuE

改憲阻止のためなら、フェイクを平然と流す新聞社が言うな。


5:名無しさん@おーぷん[]:2018/05/03(木)10:49:09 ID:i7m

憲法に改憲方法は明記されていますが。


7:名無しさん@おーぷん[]:2018/05/03(木)10:53:45 ID:UdL

別に問題は噴出しとらんがね

火の無いところに煙を立てる放火魔がいるだけで


8:名無しさん@おーぷん[]:2018/05/03(木)10:53:57 ID:hc7

首相がダメなら誰が言い出せばいいのよ?


9:名無しさん@おーぷん[sage]:2018/05/03(木)11:06:12 ID:56c

つまり、マスコミ(情報操作機関)が憲法改正の是非を論じるのは立憲主義に沿っていないのて
朝日新聞は憲法改正論議を新聞に載せませんって事ですね。


10:名無しさん@おーぷん[]:2018/05/03(木)11:08:53 ID:rsw

首相は自民党総裁でもある
朝日忘れてる?

11:名無しさん@おーぷん[sage]:2018/05/03(木)11:19:47 ID:7WI

朝日とか読んでるやつパヨクだけだろ?

読んでるの見られたら知り合いから反日だと思われるわ


12:名無しさん@おーぷん[]:2018/05/03(木)11:26:00 ID:yVN

いつまで自衛隊を憲法違反のままにするつもりだ?
俺は欠陥憲法と心中する気は全くないから、自衛権を明記した憲法に改正してくれ。


13:名無しさん@おーぷん[]:2018/05/03(木)11:29:26 ID:tTN

(-@∀@) 朝日新聞5000万円訴訟の記録
http://asahislapp.jp/


14:名無しさん@おーぷん[]:2018/05/03(木)11:33:31 ID:61m

北鮮に浚われた拉致被害者はどないすんねん!?。
支那も本気で尖閣や沖縄に手ぇ伸ばしにきとるねんぞ。
この国や国民を守ることが、今のクソ憲法下で、どうやってできるんや!?。
エエ加減にせい、この非国民駄文紙が!。


15:名無しさん@おーぷん[]:2018/05/03(木)12:01:15 ID:Z4Z

だから「国会による発議」と「国民投票」という
二度の賛否を問うプロセスがあるんだろボケが


16:名無しさん@おーぷん[]:2018/05/03(木)12:14:03 ID:TmK

>そもそも憲法とは、国民の側から国家権力を縛る最高法規である。

このそもそも論からして嘘なんだが。

憲法前文にある通り、「信託」という国民と政府との古典的な社会契約論。

東大法学部系の「抵抗の憲法学」の学派が主張する、「(憲法学者の
指導に従って)国民が政府を制限することが立憲主義だ」、というテーゼは、
憲法典に依拠したものじゃない。


19:名無しさん@おーぷん[]:2018/05/03(木)12:31:49 ID:D0r

「憲法無くせ」とでも言うのなら立憲主義に反するが、
内容変えるだけなのにどこが立憲主義に反するんだ?
朝日の脳内では、民法改正したら法治主義に反するのか?


20:名無しさん@おーぷん[]:2018/05/03(木)12:39:27 ID:pJa

そもそも自民党は独自憲法作るのが党是であり、安倍は自民党総裁である
こいつら本当に頭大丈夫なのか?なりふり構わないバッシングは改憲阻止のためってばらしてて笑うけどさ


21:名無しさん@おーぷん[sage]:2018/05/03(木)12:57:34 ID:7Wv

「そぐわない」とか何の根拠もないのになw
そらこんな新聞読まなくなりますわ。


22:名無しさん@おーぷん[sage]:2018/05/03(木)13:10:20 ID:rvv

1強が望ましい姿じゃないかもしれないが選挙結果を否定することはできない。


23:埼玉のサラリーマン◆sfVujU9KsLCf[sage]:2018/05/03(木)13:14:23 ID:x09

国民から民主主義的に選ばれた議員が3分の2も賛成することで発議できて、さらに国民の過半数が賛成しないと改憲できないんだから、立憲主義そのものだと思うんだけど。
やっぱ朝日だな。


27:名無しさん@おーぷん[]:2018/05/03(木)14:18:19 ID:mcH

自衛隊の活動の円滑化を図るためにも、9条いじるのは賛成だわ
他の条文改正はとりあえず保留


28:名無しさん@おーぷん[]:2018/05/03(木)14:26:14 ID:tgd

いい加減にアカヒどもの煽り記事を法的に規制しろよ。

高校野球も取り上げてまえよ。


30:名無しさん@おーぷん[sage]:2018/05/03(木)14:47:10 ID:3pW

選挙で選ばれたわけでもない、公務員でもない、
外国人でも、敵国の工作員でも、犯罪者でも採用している、新聞社のやつらが、

日本人に選挙で選ばれた、
日本の政治家のやることに文句をつけてやがる。


31:名無しさん@おーぷん[sage]:2018/05/03(木)14:52:53 ID:DfB

>>30
選挙に住民投票…というと
石垣島の事例が思い出される。
左翼どもは常に自論に反する民意を認めようとしないよな。
どの口で民主主義語るのか。


32:名無しさん@おーぷん[]:2018/05/03(木)14:58:13 ID:SlY

>>1
誰の都合でも構わない。
国民の権利を行使させろ。


33:名無しさん@おーぷん[]:2018/05/03(木)15:57:15 ID:9DY

国民から選ばれた立法府の長が音頭とらなくてどうすんの?

立法府の長である前に国民から選ばれた代議士なんだから当然、憲法について政策案を出す権利自体もある


36:名無しさん@おーぷん[sage]:2018/05/03(木)16:20:45 ID:MPF

中国に忖度する自由
つか中国は憲法改正したんだよなあ


37:名無しさん@おーぷん[]:2018/05/03(木)16:44:59 ID:oh6

> 改憲を語る資格あるのか

国会議員であり、それ以前に日本国民なんだから有るに決まってるだろ


39:名無しさん@おーぷん[]:2018/05/03(木)17:11:05 ID:SuJ

国会で憲法議論しなかったらどこでするの?
外国に押し付けられるのはもうダメですよ。


40:名無しさん@おーぷん[]:2018/05/03(木)17:12:28 ID:hjw

じゃあ立法機関の国会で意味わからん裁判ごっこもやめろや


41:名無しさん@おーぷん[sage]:2018/05/03(木)17:54:27 ID:91J

議論させる気無し
もういいよ朝日新聞は
俺たちも朝日の言うことは無視しようぜ


42:名無しさん@おーぷん[sage]:2018/05/03(木)18:10:45 ID:v0F

>>1【オマエの都合で阻止すんなよ】


43:名無しさん@おーぷん[]:2018/05/03(木)18:41:59 ID:4yp

国会はあるべき憲法について きちんと議論すべき
それは国会の重要な責務の一なんだから

朝日新聞は紙面で日本国の今後の指針(=憲法)について意見を述べたらええ
改憲はよくないとか頭ごなしに言わずにヨ~


44:名無しさん@おーぷん[]:2018/05/03(木)19:19:03 ID:E7G

善意の改憲反対派は
間違った因果関係を信じ込んでしまっている人なんだと思う。
今の自分があるのは神様のお陰だ
と信じている人のように
戦後の平和が憲法9条のお陰だと"信じて"いる。
そこに客観的な視点や、現実との整合性や
合理的な分析や判断は存在しない。
正に宗教。


45:名無しさん@おーぷん[]:2018/05/03(木)21:06:19 ID:MzB

>>44
確かに善意と言うか単純に平和憲法と信じている奴はいるだろうな。
それを狡猾なパヨクマスコミやパヨク政党が利用していると言える。


46:名無しさん@おーぷん[]:2018/05/03(木)21:09:50 ID:9JY

朝日新聞ははよつぶれろ


47:名無しさん@おーぷん[]:2018/05/03(木)21:37:20 ID:wRE

特亜に尻尾を振る腐れ新聞は潰れろ。


48:名無しさん@おーぷん[sage]:2018/05/03(木)22:58:58 ID:52k

>1
振るのは旭日旗1/4ではないから心配するな。


49:名無しさん@おーぷん[sage]:2018/05/04(金)02:52:00 ID:R2d

バカ日に限らず、ア(バ)カは民主主義を理解していないってのはよく解った。つーか、少なくとも中学の時には分かってた。


50:名無しさん@おーぷん[sage]:2018/05/04(金)06:19:36 ID:fBX

自分勝手に「憲法」を「国家権力を縛る最高法規」と定義してしまっているが、
ではどうしてそこに「国民の義務」の記載があるんでしょうねw
それと、安倍首相が「自民党総裁としての発言」としているのは無視して批判
しているのも、わざとですかねw


51:名無しさん@おーぷん[]:2018/05/04(金)08:06:42 ID:yPq

現状を「安倍政権の暴走」とするなら
暴走を許す現行憲法に欠陥が有るって事になり
それこそ改憲の必要性が出て来るのだが。


52:名無しさん@おーぷん[]:2018/05/04(金)11:48:33 ID:QJb

>>1
>そもそも憲法とは、国民の側から国家権力を縛る最高法規である。
>行政府の長の首相が改憲の旗を振ること自体、立憲主義にそぐわない。

何言ってんだか意味不明
時代にそぐわない憲法の内容を変えることが何故立憲主義に反するわけ?
そんなことが立憲主義に反していると言うのなら、憲法の内容を変えまくってる海外は
反立憲主義国だらけじゃねえかよ


53:名無しさん@おーぷん[sage]:2018/05/04(金)11:55:13 ID:nQs

特亜の都合に合わせて反日の旗を振ってる新聞こそ滅びればいいと思います


54:名無しさん@おーぷん[]:2018/05/04(金)12:38:50 ID:01K

>>1
>そもそも憲法とは、国民の側から国家権力を縛る最高法規である。
>行政府の長の首相が改憲の旗を振ること自体、立憲主義にそぐわない。

八月革命説の下敷きになっているフランスにおいても、大統領には
改憲案を議会に通さず、直接国民投票にかける権利があるんだが。
反改憲派は、「立憲主義」という言葉を歪曲・乱用するなっての。


57:名無しさん@おーぷん[]:2018/05/04(金)22:04:56 ID:QTi

憲法改正の暁には、この駄文紙をぶっ潰そうぜ!。
捏造報道、ダブスタ、そして特アびいき…。
日本の国民にとって百害あって一利無しだ!。


59:名無しさん@おーぷん[]:2018/05/04(金)22:57:35 ID:TyL

日本國にそぐわない朝日新聞社。


管理人談話:
現行の日本国憲法が制定されたとき、野党からの反対論(当時は戦争放棄を
共産党が批判した)もありながら、大日本帝国憲法からの改正を吉田首相が
主導していた(内閣には憲法改正担当相もいた)のだから、朝日新聞は日本国
憲法の方も立憲主義にそぐわないと、否定しなくてはいけません。