1:■忍法帖【Lv=19,キラービー,uir】 第13艦隊◆IpxlQ2BXrcdb[sage]:2018/04/21(土)12:48:22 ID:???

◎記事元ソース名/録音禁止ルールは誰を守るのか 記者とセクハラ、音声データ提供の是非は [H30/4/21]

■報道倫理が果たす役割とは…
録音をめぐる議論の行く末を、上谷弁護士は危惧する。「まさか録音してないよね、と取材のたびに
言われるようになるかもしれません。取材する側と取材される側の信頼関係に影響が出るのも問題ですが、
とりわけ女性記者の取材活動に影響が出ることがなければよいのですが」

4月19日発売の週刊新潮によると、福田氏のセクハラ発言を報じた際、麻生太郎財務大臣は担当記者たちとの
懇親会の席で、記者に「次官のセクハラ、さすがに辞職なんじゃないですかね」と問われてこう答えたという。
「だったらすぐに男の番(記者)に替えればいいだけじゃないか。なあそうだろ?だってさ、
(週刊新潮に話した担当女性記者は)ネタをもらえるかもってそれでついていったんだろ。触られてもいないんじゃないの」

男性であろうと女性であろうと、記者としての仕事に真剣に取り組みたい。
セクハラが嫌なら男の記者に替えればいいという論理では、女性記者が活動する場は制限される。

テレ朝の会見では、女性社員のコメントが読み上げられた。「福田氏がハラスメントの事実を認めないまま辞意を表明したことについて、とても残念に思っています」
「財務省に対しては今後も調査を続け、事実を明らかにすることを望んでいます。
全ての女性が働きやすい社会になってほしいと、心から思っています」セクハラが起こる構造的な問題にきちんと
向き合わないまま、報道倫理の問題として議論されたり、配慮の名目で女性記者の活動を制限するような
言説が生まれたり。これは、福田氏だけ、テレ朝1社だけの問題ではない。
報道倫理という名のもとの「特別ルール」で覆われた、報道現場だけの特殊な問題でもない。

※全文はソースでご覧ください。
BuzzFeed Japan 2018/04/20(金) 17:17
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180420-00010011-bfj-soci&p=4

関連記事
【福田事務次官の録音書き起こし画像】福田ハニートラップの証拠がテレビで公開されてしまう →→
1年以上も色仕掛けに機密情報を漏らさず、うんこおっぱいであしらった福田氏[H30/4/21]
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1524273989/


2:名無しさん@おーぷん[age]:2018/04/21(土)12:51:49 ID:Lyw

まあそうだよな


5:名無しさん@おーぷん[]:2018/04/21(土)12:59:50 ID:Pr7

たろさのマジレスw

この他にも本件では「弁護士にはいわねえのに週刊誌に言うの?」などきついのが多い
パヨクは「セクハラ被害者を守護らねば」とかいいつつ、上司の個人特定までしてばらまくキチガイしかいない
たろさの言葉は正しかった


53:名無しさん@おーぷん[]:2018/04/21(土)18:45:37 ID:rPc

>>5
上司の名前もバラす
記者本人の名前もバラす

二次被害って何だろうね(笑)


25:名無しさん@おーぷん[]:2018/04/21(土)14:53:35 ID:bwQ

>>5
新潮はネタだけ取って間に立つとか弁護士紹介するとかもやらなかったて事だしなw


27:名無しさん@おーぷん[sage]:2018/04/21(土)14:56:59 ID:WvW

>>25
”被害者”の炎上を鎮火させたら金儲け(記事)の種がなくなるから、弁護士紹介なんてしないわなw


6:名無しさん@おーぷん[]:2018/04/21(土)13:01:45 ID:Ior

もうハニトラって公言しちゃえよ


8:名無しさん@おーぷん[]:2018/04/21(土)13:05:21 ID:2oX

それは本質を突いてるが、麻生っちは相変わらず言葉が軽いなぁw


9:名無しさん@おーぷん[sage]:2018/04/21(土)13:07:41 ID:UrQ

フェミ団体から「それじゃあ女は記者になれないのか」ってまた文句言われるんじゃないかね
事の真相はおっしゃる通りなんだろうけどさ。


10:名無しさん@おーぷん[]:2018/04/21(土)13:10:20 ID:hB8

朝日新聞社自体は工作機関
ここまで必死に世論誘導したいのは
戦争が近いからなんだろなあ
カダフィは核放棄してすぐに頃されたしなー


13:ツチノコ狩り[]:2018/04/21(土)13:34:57 ID:TA2

音声「アッー!」


23:名無しさん@おーぷん[sage]:2018/04/21(土)14:32:10 ID:SGx

>>13
そっちのほうが公開された時にダメージでかいw


14:名無しさん@おーぷん[]:2018/04/21(土)13:43:04 ID:z0v

> セクハラが嫌なら男の記者に替えればいいという論理では、女性記者が活動する場は制限される

出し抜いて単独取材なんて考えなきゃ、いくらでもあるだろ


15:名無しさん@おーぷん[]:2018/04/21(土)13:44:02 ID:nSZ

まあ、朝日はセクハラ受けるのわかってて
女を送り込んだ外道会社だわなあ。
言い訳出来んだろ。


17:名無しさん@おーぷん[]:2018/04/21(土)13:48:28 ID:6UB

>>15
テレ朝は、ハニトラ目的と思われても文句言えないよね


19:名無しさん@おーぷん[]:2018/04/21(土)13:52:32 ID:Pr7

>>15
よく読みこむと女性記者の価値をそこにしか置いてないのがよくわかる記事
取材を全てうんことおっぱいで誤魔化された記者自身もそう思ってるということ


16:名無しさん@おーぷん[]:2018/04/21(土)13:46:33 ID:vPy

こういうのって、「実はハニートラップだった」と発表しちゃいけないのかな
マスコミが中韓に乗っ取られている事実を国民に公表しちゃえばいいのに


18:名無しさん@おーぷん[]:2018/04/21(土)13:50:39 ID:Pr7

これね、実はさらっと「セクハラは当たり前」ってこのべんごし()はいってるんよね
普通の会社なら「セクハラを重く見てるなら担当変える」案件

麻生が言ってんのは「セクハラが発生してそれが嫌ならその時点で変えなさい」だ
「嫌なら最初から男をよこしとけよw」とは一言も言ってねえ
ので制限なんぞされんよ

バズフィードジャパンは確か朝日系列。朝日自体が「ハニトラやめさせられるのは困る」と言ってるも同然


20:名無しさん@おーぷん[]:2018/04/21(土)13:56:04 ID:QNm

比較的若い女を使って、少しでもいいネタを仕入れようとする、朝日の社風が浅ましいわ


22:名無しさん@おーぷん[sage]:2018/04/21(土)14:06:35 ID:Yr1

レコーダーを見えるように置いて取材すればセクハラ受けずに済んだのにね


24:名無しさん@おーぷん[]:2018/04/21(土)14:48:58 ID:On7

バカヒ「ハニトラ目的での接近が失敗することも兼ねた二枚仕立ての謀議だからそれはできません」


26:清正公◆JPFm9fq5dw[Come back 生☆コン!]:2018/04/21(土)14:56:47 ID:2ZS

この件は福田はアウトなのはわかるけど、
朝日の超絶パワハラをガン無視してる旧来メディアが気味悪いわ


28:名無しさん@おーぷん[sage]:2018/04/21(土)15:02:08 ID:eTY

放送法まっしぐらだなw
野党も動かないみたいだし今のうちに関連法案いっぱい通しちゃえwww
スパイのナニとかまでイケるんでない?www
どうせ次の選挙で(ry


29:名無しさん@おーぷん[sage]:2018/04/21(土)15:16:30 ID:UVn

その通りで御座います閣下(*´ω`*)b


31:名無しさん@おーぷん[]:2018/04/21(土)15:25:19 ID:VGS

ごもっともw。


34:名無しさん@おーぷん[sage]:2018/04/21(土)15:59:40 ID:PMq

そもそも取材なんて受けなきゃいいんだ

記者はそれで金稼ぐんだから取材費取ってもいい


35:名無しさん@おーぷん[sage]:2018/04/21(土)16:01:05 ID:5wM

記者が独断で動いていたら1年半もセクハラされて動いているのは変だということになるし
記者が朝日の命令で動いていたらそれは朝日のハニトラ兼パワハラだろう


36:名無しさん@おーぷん[]:2018/04/21(土)16:07:42 ID:lVL

>>35
そのとおりだろう


37:名無しさん@おーぷん[sage]:2018/04/21(土)16:09:00 ID:G0r

セクハラとか言われるのめんどいから男の記者のみにしてくれって言ったら、今度は性差別だって言うんだろうしな
結局、女が男の仕事場に出てくること自体が迷惑って話だわな


40:名無しさん@おーぷん[]:2018/04/21(土)16:42:30 ID:day

上が相談されたならその時点で人を変えるべき
よってハニトラ


42:名無しさん@おーぷん[]:2018/04/21(土)16:49:25 ID:3HG

根本的な話として取材を受けるのは別に義務ではないと言う話
独自のスクープ欲しいのってマスコミ側の都合にすぎない
この前提はこの話題をするときは忘れちゃダメだと思う


44:名無しさん@おーぷん[]:2018/04/21(土)16:53:06 ID:Say

正論煽り爺さん


46:ホムンクルス◆oN7dKohdLoRV[i.roadstere@docomo.ne.jp]:2018/04/21(土)16:59:17 ID:eLk

ほんと正論。


49:名無しさん@おーぷん[]:2018/04/21(土)17:04:17 ID:79k

正論である


50:名無しさん@おーぷん[]:2018/04/21(土)17:14:41 ID:ogt

女は夜バーで男と1:1の取材をするな
男は夜バーで女と1:1の取材をするな

女性記者をバーに一人で取材に送り込んだテレビ朝日の言い訳を聞きたい
ところで新潮は進にいくら払ったんだ?
結局カネ目当てじゃないのか?


52:名無しさん@おーぷん[]:2018/04/21(土)18:38:22 ID:PA8

てかさ、記者が裏切るなんて前からじゃん。
「この話はオフレコだから」を暴露された民主党議員もいたし、どいつもこいつも記者を信用し過ぎ。
連中は嘘つき詐欺師と思って接しないと、
まだまだ類似事件が起きるぞ。


55:名無しさん@おーぷん[sage]:2018/04/21(土)18:54:48 ID:Wa6

まあこの言い方はどうかとも思うけど、実際問題マスコミ側は納得の上で女性記者にその仕事を行わせていたんだよな
それをハニトラと呼ぶかはともかく、こういった事例を踏まえて「情報を取りに行け」と女性記者に命令したのはマスコミの上司なんだよな

この問題を受けてオフレコが中止されているようだけどマスコミがどんな反応を示すか楽しみだよ
セクハラが起こる構造的な問題にきちんと向き合わないままオフレコ再開を求め出したらお祭り不可避ですわ


56:名無しさん@おーぷん[]:2018/04/21(土)18:56:14 ID:BNv

今日日、女記者のセクシャルトラップに引っかかる政治家や官僚なんておらんわな
見返りを求めてエロを振りまいてるキャバ助と、なんら変わらんよな、女記者は。


58:名無しさん@おーぷん[]:2018/04/21(土)19:02:26 ID:kKJ

記者ってかこーいうのスパイじゃないの


59:名無しさん@おーぷん[]:2018/04/21(土)19:18:45 ID:SOr

スパイというか只の賤業だからな
マスコミって


62:名無しさん@おーぷん[]:2018/04/21(土)19:32:26 ID:F3F

>>59
ほんとそう。
権力の監視や起こっていることを周知させる機能は
必要だけど、今のマスコミはない方がいい。


63:名無しさん@おーぷん[]:2018/04/21(土)19:38:45 ID:3HG

>>62
そもそも起こってることの周知だけできればそれで監視は事足りる
記者や編集部の感想文はいらないし、識者と称した人間の感想文も不要
解説は正しく事実だけを基に憶測を交えずに行えばよろしい


65:名無しさん@おーぷん[sage]:2018/04/21(土)20:21:44 ID:UVn

>>63
もうなんかAIでいいよね
淡々と事象を読み上げるやつ
それも最新ニュース交えて

ノイズでしかない思想混じりの解説員とかいらないわ
今日も豚局の報道なんちゃって番組みたけど自分達が寝耳に水なのを
政府にすげ替えて不仲説強調してたの終わってた
しかも自国の首相の説明を途中でブッチしてコメンテーターに移行
こんなのAIでいいわ


60:名無しさん@おーぷん[]:2018/04/21(土)19:24:40 ID:2Ng

麻生の言うことは正論だ。
しかしテレ朝は心底腐っている。
女性記者がセクハラを訴えたのに上司は無視してくノ一調査を実行させる。
そのくせクズ局長がテレ朝こそ加害者のくせに被害者を装い財務省を叩き
猿芝居記者会見を行った。
安倍内閣倒閣を謀っている。
堀江によるとずっと昔から女性記者を使い卑劣なことをしていた。
これこそテレ朝の体質だ。
そのくせ反省は全くない
いやマスコミの本質的体質だ。
本当にパヨクマスコミ、パヨク政党は陰険狡猾で腐っている。


70:名無しさん@おーぷん[sage]:2018/04/21(土)21:44:16 ID:EEv

以前にも同じような目にあっているのだから、どうなるのかは解る
それなのにセクハラ被害にあうのを承知で行かせた、或いは本人の意思で行ったのは
テレ朝側に問題があると思うわ



管理人談話:
「無断録音も音声データ提供も、報道倫理が問われる可能性はありますが、
違法性はありません」と、語っている弁護士は元毎日新聞記者だそうですが、
現在も違法性のない事例に、道義的責任を要求している新聞社について、
どう思っているのかコメントしてほしいですねえ。

「加害者が否認している場合、録音があれば『クロ』、なければ『シロ』くらいにまで
なってしまっています」という発言も、弁護士でありながら、「疑わしきは罰せず」の
基本原則を分かっているんでしょうか。