1:■忍【LV23,ほうおう,9C】第13艦隊◆IpxlQ2BXrcdb[]:21/02/25(木)12:52:36 ID:???
◎記事元ソース名/那覇「孔子廟」用地の無償提供、最高裁が「違憲」判決…政教分離の原則に違反
(以下略)
読売新聞 2月24日
https://www.yomiuri.co.jp/national/20210224-OYT1T50194/
◎記事元ソース名/那覇「孔子廟」用地の無償提供、最高裁が「違憲」判決…政教分離の原則に違反
儒教の祖・孔子を祭る「孔子廟びょう」の用地を那覇市が無償提供していることが「政教分離の原則」を定めた憲法に違反するか
どうかが争われた住民訴訟の上告審で、最高裁大法廷(裁判長・大谷直人長官)は24日、「違憲」とする判決を言い渡した。
(以下略)
読売新聞 2月24日
https://www.yomiuri.co.jp/national/20210224-OYT1T50194/
2:ワルキューレ◆iYi...i.lI[sage]:21/02/25(木)13:47:49 ID:Ft.jr.L1
金城テル氏がやってる裁判ですよねこれ?
違憲ということは、いちおう片が付いたと見ていいんでしょうか
相手がチャイナだし、最後は実力行使になると思いますが
違憲ということは、いちおう片が付いたと見ていいんでしょうか
相手がチャイナだし、最後は実力行使になると思いますが
3:名無しさん@おーぷん[]:21/02/25(木)14:00:51 ID:q1.bh.L7
外国人にナマポ支給も違憲判決確定したが、今でも横行してる
4:名無しさん@おーぷん[]:21/02/25(木)18:27:51 ID:vv.r0.L2
>>3
人道云々を隠れ蓑に使える生活保護の例とは違って
中共の関連組織に利益供与しているだけだから
たとえ金を剥がしてもぶっちゃけ「死人が出ることはない」ので余裕で執行できるでしょ。
人道云々を隠れ蓑に使える生活保護の例とは違って
中共の関連組織に利益供与しているだけだから
たとえ金を剥がしてもぶっちゃけ「死人が出ることはない」ので余裕で執行できるでしょ。
7:名無しさん@おーぷん[]:21/02/25(木)23:48:28 ID:V7.ro.L23
続きを読む
>>3
あくまで「外国人に生活保護支給しないのは合憲」ってだけだからなあ…
具体的な事件がなくても抽象的に違憲審査を行える憲法裁判所なら「外国人に生活保護支給するのは違憲」になるんだが
あくまで「外国人に生活保護支給しないのは合憲」ってだけだからなあ…
具体的な事件がなくても抽象的に違憲審査を行える憲法裁判所なら「外国人に生活保護支給するのは違憲」になるんだが