1:■忍法帖【Lv=3,じごくのよろい,95e】 タヌキ◆RJGn7rgICeX.[sage]:2017/04/14(金)04:14:28 ID:5DV

◆日本の敵基地攻撃、現有装備でも不可能ではないが… 「特攻隊に近い状態になる」と防衛省関係者
[産経ニュース 2017.4.13 21:46]


 安倍晋三首相は13日、自衛隊のミサイル防衛(MD)態勢の限界にあえて
言及することで、敵基地攻撃能力の保有を含む防衛力強化に向けた意欲を
にじませた。確かに、自衛隊の現有装備では北朝鮮のミサイル基地を効果的に
たたくことはできない。法的な課題も残る。政府が保有に向けた決断を下しても、
実効的な抑止力を保持するには多くのハードルがある。(杉本康士、小野晋史)

 敵基地攻撃能力をめぐっては3月末、自民党安全保障調査会が早期の保有検討を
求める提言を安倍首相に提出した。そもそも自衛隊の現有装備で北朝鮮に打撃を
加えることは「全く不可能ではない」(航空自衛隊関係者)。F2戦闘機に加え、
空中給油機や空中警戒管制機(AWACS)をすでに保有しているからだ。

 しかし、防衛省関係者は「現在の態勢では特攻隊に近い状態になる」と証言する。
敵基地攻撃を行う場合、北朝鮮軍の防空網突破が不可欠。レーダー施設を
無力化するためには電子妨害機や対電波放射源ミサイルを導入しなければならない。
空自は衛星誘導爆弾(JDAM)を保有しているが、目標にレーザーを照射して
命中効率を上げる爆撃誘導員の育成も必要だ。防衛省は新たに空対地ミサイルを
取得することも視野に入れる。

     ===== 後略 =====


全文は下記URLで。
http://www.sankei.com/politics/news/170413/plt1704130036-n1.html


2:名無しさん@おーぷん[]:2017/04/14(金)04:23:54 ID:Raa

ステルス爆撃機作れ


4:名無しさん@おーぷん[]:2017/04/14(金)04:49:07 ID:OlM

>>2
日本の技術なら可能だよな

あとは、やる気


12:名無しさん@おーぷん[]:2017/04/14(金)07:37:06 ID:eSS

>>4
航空機作る技術なんてどこにあるんだよ
しかもステルス爆撃機とか
米国から売ってもらうしかない


3:名無しさん@おーぷん[sage]:2017/04/14(金)04:41:54 ID:7C1

以前、長尾たかし議員がツイキャスで言ってたけど、
現状では拉致被害者奪還についても
自衛隊サイドに死者は相当数出る見立てで、
これに対して世論がどう反応するかというのは課題のひとつでもあると。


7:名無しさん@おーぷん[sage]:2017/04/14(金)05:40:47 ID:YTk

>拉致被害者奪還
何処に居るかわかるの?


8:名無しさん@おーぷん[sage]:2017/04/14(金)07:07:26 ID:7C1

>>7
和田さんが言ってたんだっけな?
過去にも掴んでたらしいけど、政府に情報が伝わると居場所移されてしまう。
つまり政府内にも北朝鮮のスパイ、もしくは盗聴などの情報漏洩手段があるという事です


6:名無しさん@おーぷん[]:2017/04/14(金)05:12:13 ID:dCd

そりゃ現状では敵基地攻撃能力を保有していないことになっているし、
現有装備がそれを容易に可能ならしめるのであれば、
共産党や社民党あたりが必死で阻止して騒いでいることだろう。


9:名無しさん@おーぷん[sage]:2017/04/14(金)07:21:04 ID:qfO

その理屈だと、敵に占領された日本の領土でも奪還できないことになるわけで、
もし事実なら、そっちを充実させるのが先だろう。新聞記事の書き方が悪いんだろうけどさ。


23:名無しさん@おーぷん[]:2017/04/14(金)10:52:27 ID:eQP

>>9
領土占拠は楽ではない。
防衛網の構築と兵站線の確保とかな。

に、対して奪還の方がまだ優勢がある。
但し、民間人を人質に取られていない事が前提だけど。

北相手の場合、拉致被害者という人質が居るから難易度が高いのだ。


10:名無しさん@おーぷん[]:2017/04/14(金)07:29:52 ID:Gyo

>無力化するためには電子妨害機や対電波放射源ミサイルを導入しなければならない。
じゃ、導入しよう


11:名無しさん@おーぷん[sage]:2017/04/14(金)07:30:25 ID:2hT

実際、装備更新は急務だろう
練度や経験、被害に対する政治への影響は、ある程度以上はカネでは買えない
こんだけ国内のあちこちから虐められながらも国防を選んで踏ん張ってる人間なんか、
カネ積んでも買えないぞ
実戦が伴えばどうやったって今以上に損耗率増えるんだからなおさらだ

理想論とかそういうのはどうでもいいから、将来ドブに捨てるカネを少しでも節約するために
今ちゃんとモノにカネを使うべきだと思うがねえ


13:名無しさん@おーぷん[sage]:2017/04/14(金)07:59:31 ID:gp4

日本が核攻撃されるのを何としても阻止するため、決死の出撃をする現代の特攻隊泣ける(ブワッ。
まあ、ちゃんと必要な装備と人員を早く導入しないといかんな。


14:ツチノコ狩り[]:2017/04/14(金)08:05:06 ID:cAV

巡航ミサイルも弾道ミサイルも要素技術の開発はすでに完了している

あとは政治的決断をするだけだ


15:名無しさん@おーぷん[]:2017/04/14(金)08:21:47 ID:nzo

あと、取越苦労的な話で言えば
パヨサヨが攻撃に参加した隊員の個人情報集めて、
「コイツが人殺しです!」とかやりそうでなぁ・・・
奴等、2,3人パクられてもお構いなしつーか、それが勲章化するだろうし


16:MIL相模川右岸■忍法帖【Lv=28,はぐれメタル,O4X】[ ]:2017/04/14(金)08:34:05 ID:YmG

神風特攻隊はいかんよ


17:名無しさん@おーぷん[sage]:2017/04/14(金)08:44:24 ID:xef

米軍がIS掃討で落としたMOABを弾道ミサイルに積めばいいんじゃね? 今日日の弾道ミサイルって100m程度まで命中精度がいいらしからな。
とにかく、核兵器じゃなければいいんだろ?


27:名無しさん@おーぷん[sage]:2017/04/14(金)11:17:38 ID:eBy

>>17
あれ積むのは、サターンロケットでも無理だ


30:名無しさん@おーぷん[sage]:2017/04/20(木)09:43:22 ID:JCy

>>27
重量的にはサターンロケットでいけるんで容積微調整すれば
すれば!


18:名無しさん@おーぷん[sage]:2017/04/14(金)09:29:22 ID:Pir

>核ミサイルが1発のみで第2撃、第3撃の動きがなければ武力攻撃事態と認定できない可能性もある。

最後の段落が恐ろしい。


19:名無しさん@おーぷん []:2017/04/14(金)10:18:27 ID:AZL

装備アメリカから購入して更新しないとな


20:名無しさん@おーぷん[]:2017/04/14(金)10:21:50 ID:EvK

「忖度」に支配されている法律


21:名無しさん@おーぷん[]:2017/04/14(金)10:30:09 ID:7Ga

特攻を繰り返さないよう、無人攻撃機の導入が必要だな。
平和を保つには軍備が不可欠。


22:名無しさん@おーぷん[]:2017/04/14(金)10:44:21 ID:k9M

そりゃ、敵地侵攻能力なんてないもの
持って良いならやるけど


24:名無しさん@おーぷん[]:2017/04/14(金)11:00:09 ID:ofo

近代戦で特攻とかやめてください。


25:ななしの国からこんにちわ◆ePSYFR8jBw[]:2017/04/14(金)11:04:55 ID:QfZ

>核ミサイルが1発のみで第2撃、第3撃の動きがなければ武力攻撃事態と認定できない可能性もある。
>核ミサイルの発射は国家による行為と推定できるため「組織性」を認定できるが、
>「ミスで撃ってしまった恐れもあり、継続的に武力攻撃を行う『計画性』が認定できない」

なにをバカな、お人好しな、脳天気な。

ミスであろうが何であろうが、核攻撃を受けたことに違いは無い。

この理屈が通るのなら、ミスで首都圏を全滅させた国は報復を免れる。

じゃあ、ミスでやろうかって成るだろうぜ。

発射直後に「ミスで撃ってしまったあ、反撃しないでね。」と発表すれば良いだけだ。

現代の核攻撃は、数千機のB29による都市無差別爆撃を何十回も繰り返すに等しいのだ。

ミサイルは一発でも複数の個別誘導弾頭を搭載して同時多発の核攻撃が出来るしな。


28:付箋[sage]:2017/04/14(金)11:45:40 ID:p2v

まぁ組織から見ても良臣たる美濃部空将のいた組織だから
兵自身に覚悟はあっても特攻なぞ命じんやろな
子を大事にしない忠臣なぞ不要
パイロットの救援体制の充実頼む



管理人談話:
敵基地攻撃能力の保有を提言した自民党安全保障調査会ですが、
さらに、敵基地攻撃の一環として、サイバー攻撃能力の保有に向けた
検討を始める方針となりました(産経新聞より)。

米軍がサイバー攻撃を通じて、北朝鮮のミサイル発射実験を妨害している
という見方も報じられています。