1:◆qQDmM1OH5Q46[sage]:2017/04/11(火)07:36:27 ID:???

SFが現実に レーザー兵器、米軍でついに実用化迫る
2017年04月10日 19:51 

【4月10日 AFP】長年、SF作品の世界の中だけのものだと思われてきたレーザー兵器。その能力こそ映画ほど
劇的なレベルには届かないものの、米軍でついに現実のものとなりつつある。

 軍需・防衛大手のボーイング(Boeing)、ロッキード・マーチン(Lockheed Martin)、
ノースロップ・グラマン(Northrop Grumman)、レイセオン(Raytheon)はこぞって、
国防総省向けにレーザー兵器の試作品を開発している。

 米海軍は2014年から、輸送揚陸艦ポンセ(USS Ponce)で、30キロワット級レーザー砲を試験運用している。

続き AFPBB
http://www.afpbb.com/articles/-/3124460


◆◆◆ニュー速+ 記事情報提供スレ 68◆◆◆
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1491031073/453


2:名無しさん@おーぷん[sage]:2017/04/11(火)07:56:15 ID:UHU

車載で迫撃砲落とせる時点で十分すぎる性能じゃん(´・ω・`)。


3:ワルキューレ◆iYi...i.lI[sage]:2017/04/11(火)08:10:39 ID:bR6

エネルギー密度の問題でいまのところ船か固定砲台しか無理では?


4:名無しさん@おーぷん[]:2017/04/11(火)09:43:04 ID:7pZ

>>3
小型化出来れば、原子力空母の対空装備に使えそうだね

船舶の場合、水平線までの見通し距離の関係で出力がいくら上がっても射程距離は伸びなそう
つーか、レーザー搭載艦に対し放物線を描く実弾でアウトレンジ攻撃って胸熱な展開だなぁ


11:名無しさん@おーぷん[sage]:2017/04/11(火)10:13:46 ID:G49

>>3
今のところは、な。
もう次を米軍は考えていて、敵の撃った空対空ミサイルをレーザーで撃墜して
戦闘機の自己防衛に使う。


5:名無しさん@おーぷん[]:2017/04/11(火)09:49:22 ID:Wey

音速、超音速の兵器には
光速で対応するしかないわな

次は、ビーム兵器を無効化する
ミノフスキー粒子の開発だわね


7:ツチノコ狩り[]:2017/04/11(火)09:53:26 ID:4fZ

日本には九条バリアーがあるからどんな兵器も通用しないニダ


42:名無しさん@おーぷん[]:2017/04/11(火)23:23:38 ID:Ya9

>>7
あ、それいざって時に役に立たない、欠陥商品だから買い替えた方が良いっすよ


9:名無しさん@おーぷん[]:2017/04/11(火)10:01:49 ID:649

B747でも実験してなかったっけ?


10:名無しさん@おーぷん[]:2017/04/11(火)10:07:03 ID:3Mi

鏡面仕上げが出来る磨き職人の需要が高まりそうだな


12:名無しさん@おーぷん[]:2017/04/11(火)10:14:32 ID:jpo

地上付近ではレーザーは減衰が激しいから弾道ミサイルを撃墜するときは
高空で照射するって話を聞いた
エアボーンレーザーだったか
米軍が実験してたはずだが


14:名無しさん@おーぷん[sage]:2017/04/11(火)10:26:31 ID:G49

推測だが、どうもレーザー1発の発射(発振)コストがべらぼうに安いらしく、
自軍の高価値目標を敵が低価値のもので攻撃してくる場合に使うつもりっぽいな。
だから敵弾道ミサイルに対しては高い迎撃ミサイルを撃っても構わない。
安い特攻艇や空対空ミサイルに対してはレーザーで片付ける。


16:名無しさん@おーぷん[]:2017/04/11(火)10:41:44 ID:FyK

レーザーが実用化したらミサイル無力化されるな
少なくとも悪天候じゃないと使えなくなる


17:名無しさん@おーぷん[]:2017/04/11(火)10:43:53 ID:1l8

学園都市ランキング第4位のやつか。


21:名無しさん@おーぷん[]:2017/04/11(火)11:22:20 ID:7pZ

そういえば、昭和の怪獣映画だとメーザー(メーサー)兵器が一杯出てくるけど、
実際のメーザーは軍用に研究されないんだろうか?

当時はメーザーの方が発見早かったみたいだし、レーザーより将来有望だったのかなとか
考えてしまう


24:FX-502P[]:2017/04/11(火)12:43:24 ID:OGO

一瞬で焼き切れればいいけども、数秒間集中照射というのはまだちょっと厳しいかな
その間に反撃されたりとかあるだろうし
ターゲットが複雑な機動とった場合に照準が追従しきれるんだろうか


27:名無しさん@おーぷん[]:2017/04/11(火)13:20:50 ID:UaT

次はフェーザーガンか


28:名無しさん@おーぷん[sage]:2017/04/11(火)13:26:54 ID:FGO

ミサイルをミサイルで撃ち落とすよりは確実かも


31:名無しさん@おーぷん[sage]:2017/04/11(火)15:29:32 ID:mYj

弾道ミサイル迎撃によさげ。


32:名無しさん@おーぷん[sage]:2017/04/11(火)20:32:52 ID:3al

日本はサイコフレームの開発を急ぐしかないな


34:名無しさん@おーぷん[]:2017/04/11(火)22:21:34 ID:eEe

基地周辺でもどこでもとにかくパイロットの目を現行のレーザーで狙って視力を奪うのが早そう


35:名無しさん@おーぷん[]:2017/04/11(火)22:30:46 ID:m98

勘違いしている人が多いけど、アニメみたいに照射して目標物がすぐ爆発するわけではないぞ
わかりやすい例だと、プラモデルの中に火薬を入れて虫眼鏡で太陽光を照射する感じ
外側が熱で溶けて中の火薬に太陽光が当たりやっと爆発するイメージ
ずっと同じ箇所に照射し続けなければならない
たいして有用な武器とは思えない


37:名無しさん@おーぷん[sage]:2017/04/11(火)22:45:13 ID:G49

>>34
ミサイルのセンサーを焼いたり電子制御を不可能にする
ソフトキルなんていう構想もある。
>>35
当て続けるといっても何十秒も当てなきゃいけないわけでもない。
が、1秒でも結構難しいんだよねぇ……


36:名無しさん@おーぷん[]:2017/04/11(火)22:43:42 ID:rmX

金属用のレーザー加工機が1kwくらいだから
その30倍だな。
あっという間にミサイル切断できるだろ。


38:MIL相模川右岸■忍法帖【Lv=28,はぐれメタル,O4X】[ ]:2017/04/11(火)22:45:31 ID:9K2

俺はレールガンの連射を推奨したい


41:名無しさん@おーぷん[sage]:2017/04/11(火)23:07:29 ID:mYj

>>38
三連砲塔のレールガンを搭載した"駆逐艦"を見たい。


40:名無しさん@おーぷん[]:2017/04/11(火)22:55:14 ID:hFz

パルスレーザーじゃないの?


43:名無しさん@おーぷん[sage]:2017/04/11(火)23:26:03 ID:i1d

中国の大気汚染の前には無力だったりしないだろうか


44:名無しさん@おーぷん[sage]:2017/04/11(火)23:35:57 ID:LDs

折り紙研究から生まれた折り畳み式防弾シールド
http://hayabusa3.open2ch.net/test/read.cgi/news/1491916972/



管理人談話:
米海軍が試験中のレーザー砲で、1発100円と言われています。
以前、ISISのドローンを億超えのパトリオット・ミサイルで撃墜した話と
合わせると、その安価ぶりがうかがえます。

また、レーザーは砲弾やミサイルと違って、楽に直進させられるのも利点です。