1:◆qQDmM1OH5Q46[sage]:2017/01/12(木)13:47:43 ID:???

【天皇陛下の譲位】
政府首脳、毎日新聞の「前天皇」報道を否定

(略)

「元天皇、前天皇は検討しておらず間違いだ。上皇に関しては、
過去の上皇とは異なる意味合いで称号とする可能性はある」

続き 産経ニュース
http://www.sankei.com/politics/news/170112/plt1701120016-n1.html

関連
【日経】天皇退位後「上皇」に 政府検討 秋篠宮さま「皇太子」待遇 [H29/1/12]
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1484183719/l50
【毎日】退位後「上皇」使わず 政府、称号「前天皇」など検討 [H29/1/12]
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1484180139/l50


2:名無しさん@おーぷん[]:2017/01/12(木)14:17:59 ID:bmt

政府は、変態新聞に対して朝敵を宣して、国民に討伐を命じてくれ。


3:名無しさん@おーぷん[]:2017/01/12(木)14:27:13 ID:ySo

天皇の権威というものを貶められれば何でもやるのが毎日朝日TBSテレ朝


4:名無しさん@おーぷん[sage]:2017/01/12(木)14:30:57 ID:uYf

伝統や歴史を継承しないのなら天皇家自体を存続させておく必要がないよねって議論に持っていきたいのかね?
摂政を置けばいいとか院政がーとか言ってる有識者は、本当は天皇制を形骸化させて廃止に持ち込みたいだけなんじゃないのかって思える


5:名無しさん@おーぷん[age]:2017/01/12(木)14:31:15 ID:tXD

ヘンタイ毎日新聞に天誅を!


6:名無しさん@おーぷん[]:2017/01/12(木)14:37:26 ID:cOP

無礼千万!。


7:名無しさん@おーぷん[]:2017/01/12(木)14:50:47 ID:bQ8

最近は会員専用記事を使って信憑性の低い第一報を流した事例をよく見かける


8:名無しさん@おーぷん[]:2017/01/12(木)14:53:37 ID:ron

譲位関連のニュースで各社第一報が当たった試しが無いんじゃね?どこも観測気球上げすぎだろ


12:名無しさん@おーぷん[]:2017/01/12(木)20:56:41 ID:k8Y

>>8
観測気球って、政府の言ってる事が本当なら
毎日のアレは完全に虚偽報道なんじゃ・・・・


9:名無しさん@おーぷん[sage]:2017/01/12(木)15:17:06 ID:MPB

皇太后はOKなのに上皇はNGとか意味わからん

10:名無しさん@おーぷん[sage]:2017/01/12(木)19:33:54 ID:mDh

上皇は歴史的にみてイメージが悪いとかいう
変態新聞の勝手な見方を先手必勝気分で撒き散らしてるんだわ。
ほんとタチが悪いで。


11:名無しさん@おーぷん[]:2017/01/12(木)20:51:05 ID:ySo

元天皇とか前天皇って酷く侮辱した言い方に聞こえるな
ただの役職みたいなイメージ



管理人談話:
同じ日の日経新聞の方では「上皇」の呼称を使用する方向とありますが、
皇位継承権を付与しないことは、両紙で共通していました。

また、テレビ朝日では両紙に正反対の記事が載ったことを取り上げています。